"Wykładnia prounijna w orzecznictwie naczelnych organów władzy sądowniczej"

Identyfikator Librowy: 208545

Spis treści

Wykaz skrótów 8

Wprowadzenie 10

Koncepcje wykładni prawa w Polsce 14

Rozdział 1 14

1.1. Wstęp 14

1.2. Wykładnia w ujęciu klaryfikacyjnym 15

1.2.1. Podstawowe założenia i model wykładni klaryfikacyjnej 15

1.2.2. Nieprawidłowe przeprowadzenie wykładni w modelu klaryfikacyjnym 26

1.3. Wykładnia prawa w ujęciu derywacyjnym 30

1.3.1. Podstawowe założenia i model wykładni derywacyjnej 30

1.3.2. Nieprawidłowe przeprowadzenie wykładni w modelu derywacyjnym 40

1.4. Główne spory wokół koncepcji wykładni w Polsce 43

1.5. Zakończenie 51

Rozdział 2 54

Wykładnia prounijna 54

2.1. Wstęp 54

2.2. Podstawowe ustalenia pojęciowe oraz problemy 55

2.2.1. Terminologia 55

2.2.2. Obowiązek dokonywania wykładni prounijnej w świetle orzeczeń Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej 60

2.2.3. Zakres podmiotowy i przedmiotowy obowiązku dokonywania wykładni prounijnej 68

2.2.4. Funkcje wykładni prounijnej i konsekwencje związane z jej niezrealizowaniem 72

2.3. Polskie spory wokół sposobu dokonywania wykładni prounijnej 73

2.4. Problematyka granic wykładni prounijnej 90

2.5. Polskie spory wokół statusu metodologicznego wykładni prounijnej 95

2.6. Zakończenie 104

Dyrektywy wykładni prawa stosowane przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej 106

Rozdział 3 106

3.1. Wstęp 106

3.2. Dyrektywy wykładni językowej 108

3.3. Dyrektywy wykładni systemowej 115

3.4. Dyrektywy wykładni funkcjonalnej 119

3.5. Metadyrektywy stosowane w wykładni unijnej 123

3.6. Polskie spory wokół statusu metodologicznego wykładni operatywnej prawa unijnego dokonywanej przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej 128

3.7. Zakończenie 133

Rozdział 4 135

Wykładnia prounijna w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego, Sądu Najwyższego i Naczelnego Sądu Administracyjnego 135

4.1. Wstęp 135

4.2. Zagadnienia metodologiczne 136

4.3. Sposób pojmowania wykładni prounijnej w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego, Sądu Najwyższego i Naczelnego Sądu Administracyjnego 138

4.4. Przesłanki stosowania wykładni prounijnej w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego, Sądu Najwyższego i Naczelnego Sądu Administracyjnego 162

4.5. Ewolucja poglądów judykatury co do przesłanek stosowania wykładni prounijnej 175

4.6. Granica wykładni prounijnej w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego, Sądu Najwyższego i Naczelnego Sądu Administracyjnego 190

4.7. Sposób dokonywania wykładni prounijnej w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego, Sądu Najwyższego i Naczelnego Sądu Administracyjnego 208

4.8. Funkcja wykładni prounijnej w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego, Sądu Najwyższego i Naczelnego Sądu Administracyjnego 240

4.9. Zakończenie 249

Rozdział 5 257

Własna propozycja ujęcia wykładni prounijnej 257

5.1. Wstęp 257

5.2. Reguła wykładni prounijnej 258

5.3. Sposób dokonywania wykładni prounijnej 268

5.4. Granica wykładni prounijnej 275

5.5. Wpływ obowiązku wykładni prounijnej na koncepcje i praktykę dokonywania wykładni prawa w Polsce 278

5.6. Zakończenie 282

Podsumowanie 286

Bibliografia 292