Metodologia ekonomii w perspektywie konstruktywistycznej

Bartosz Scheuer

Uzyskaj dostęp

ISBN/ISSN:

978-83-7695-467-7

DOI:

Wydawnictwo:

Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu

Rok wydania:

2015

Liczba stron:

283

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Bibliografia:

Scheuer, Bartosz. Metodologia ekonomii w perspektywie konstruktywistycznej. Red. . Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, 2015, 283 s. ISBN 978-83-7695-467-7

Bibliografia refWorks:

RT Book, Whole

SR Electronic(1)

A1 Scheuer, B.

T1 Metodologia ekonomii w perspektywie konstruktywistycznej

PB Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu

PP Wrocław

YR 2015

SN 978-83-7695-467-7

Bibliografia BibTex:

@Book{ 145441, author = "Scheuer, Bartosz", editor = "", title = "Metodologia ekonomii w perspektywie konstruktywistycznej", publisher = "Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu", year = "2015", address = "Wrocław", isbn = "978-83-7695-467-7" }

Bibliografia endNote:

TY - BOOK

AU - Scheuer, Bartosz

ED -

TI - Metodologia ekonomii w perspektywie konstruktywistycznej

PB - Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu

CY - Wrocław

PY - 2015

SN - 978-83-7695-467-7

ER -

Netografia (standard APA):

Scheuer, Bartosz. Metodologia ekonomii w perspektywie konstruktywistycznej [baza danych online] Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, 2015 [dostęp: 19 04 2024]. Dostęp w Ibuk Libra: https://libra.ibuk.pl/reader/metodologia-ekonomii--w-perspektywie-konstruktywistycznej-bartosz-scheuer-145441.

ekonomia, metodologia ekonomii, perspektywa konstruktywistyczna

Obecny kryzys gospodarczy sprawił, że w refleksji dotyczącej stanu ekonomii jako nauki coraz częściej pojawiają się głosy, wedle których nauka ta wymaga gruntownej przebudowy. Zakres tych opinii jest oczywiście duży i obejmuje zarówno te skrajnie ...

Więcej

ISBN/ISSN:

978-83-7695-467-7

DOI:

Wydawnictwo:

Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu

Rok wydania:

2015

Liczba stron:

283

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Wstęp10
Rozdział 1. Konstruktywizm epistemologiczny i Ludwika Flecka psychosocjologia poznania naukowego jako perspektywa badawcza16
1.1. Racjonalizm i empiryzm jako źródła modernizmu16
1.2. Erozja modernistycznego wzorca poznania naukowego19
1.3. Konstruktywizm jako konsekwencja upadku modernizmu21
1.4. Zarys L. Flecka psychosocjologii poznania naukowego26
1.4.1. Kolektywy myślowe i style myślowe26
1.4.2. Poznanie, fakt, rzeczywistość i prawda we Fleckowskiej filozofii nauki32
1.4.3. Powstanie i rozwój faktu naukowego, ewolucja stylu myślenia40
1.4.4. Trwałość systemów przekonań a zmiana w nauce46
1.4.5. Rola języka w L. Flecka filozofii poznania49
1.4.6. Rola języka w konstruktywistycznej wizji nauki53
1.4.7. L. Flecka psychosocjologia poznania naukowego wobec głównych nurtów filozofii nauki64
Rozdział 2. Źródła obecności modernizmu w metodologicznym dyskursie ekonomicznym75
2.1. Uwagi wstępne75
2.2. J.S. Milla metoda indukcyjno-dedukcyjna77
2.3. L. Robbinsa definicja ekonomii84
2.4. M. Friedmana teza o „nierealistyczności” założeń93
2.4.1. Stylowe odczytanie stanowiska M. Friedmana93
2.4.2. Krytyka stanowiska M. Friedmana jako element procesu utrwalania stylu myślowego102
2.4.3. Obecność elementów konstruktywistycznych w stanowisku M. Friedmana119
2.5. M. Blauga ujęcie falsyfikacjonizmu134
Rozdział 3. Identyfikacja idei kanonicznych dyskursu metodologicznego w ekonomii148
3.1. Uwagi wstępne148
3.2. Idee kanoniczne w opinii kolektywu myślowego ekonomistów152
3.3. Proces intrakolektywnego uprawomocniania idei kanonicznych dyskursu metodologicznego161
3.3.1. Obecność zagadnienia identyfikacji modernizmu w aktualnym dyskursie metodologicznym161
3.3.2. Rola opozycji formalizm–empiryzm w procesie utrwalania stylu myślowego współczesnej ekonomii169
3.3.3. Rola sporu o „realistyczność” teorii w procesie utrwalania stylu myślowego współczesnej ekonomii194
3.3.3.1. Stylowa interpretacja pojęcia „realistyczności” i jej związek z opozycją formalizm–empiryzm194
3.3.3.2. Krytyka braku „realistyczności” teorii z perspektywy realizmu naukowego jako element procesu utrwalania stylu myślowego201
3.3.3.3. Realizm krytyczny T. Lawsona jako przykład roli heterodoksji w procesie utrwalania stylu myślowego227
3.4. Heurystyczny potencjał konstruktywizmu jako elementu metodologicznego dyskursu we współczesnej ekonomii – wybrane zagadnienia234
Zakończenie263
Bibliografia266
Summary271