Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
społecznościąmiastaipaństwa.Marszanddziełsztukiczy
prywatnykolekcjoner,potentatfinansowyczy
dziennikarz-krytyk,choćbynajlepiejzadomowieni
wporządkukapitalistycznym,wżadensposóbnie
dorównajątakspójnemuukładowirelacji.Przeciwnie,
towłaśniewpływpieniądzadoprowadziłdofatalnego
rozszczepieniaświatasztukinaczystąezoteryczność
zjednejstronyikiczzdrugiej.Bluntdoszukujesię
początkówtegokryzysugdzieśmiędzyIngres’em,ciągle
jeszczepracującymwramachzasadniczohierarchicznych
ipublicznychuwarunkowań,a,powiedzmy,Manetem.
WspółczesnymiodpowiednikamiMedyceuszyczy
ancien
régime
’ubyłybyleninowskikomisariatsztukpięknych,
rewolucyjneministerstwokulturywMeksyku,anawet,
jakmogliśmysięprzekonać,biuropropagandyioficjalny
urząddosprawsztukiwTrzeciejRzeszy.Bluntjest
wystarczającobystry,abywiedzieć,żecenamożebyć
wysoka,zwłaszczawokresiehistorycznegoprzejścia
donowejrzeczywistości.Alejakinaczejuratowaćsztukę
(bezktórejczłowiekcofnąłbysiędostanuzwierzęcego)
przedizolacją,przedsprostytuowaniemnarynku
pieniężnym?Absolutnieniemożnawykluczyć,żewłaśnie
dlategoAnthonyBlunt,zbrakuinnejodpowiedzi
natopytanie,stoczyłsięzestudenckiegoisalonowego
marksizmuwpraktykizdrady.
Możliwe,żeoddziaływałtupokrewny,chociażbardziej
nietypowymotyw;niepotrafięjednakpoprzećdowodami
swoichintuicji.Pojawiałysięsugestie,żeBlunta,kiedy
przystępowałdopoważnychstudiównadhistoriąsztuki,
fascynowałtyleżClaudeLorrain,coPoussin.Aprzecież
możnaznaleźćwieleargumentównapoparcietezy,
żechoćLorrainjestbardziejoryginalnym,bardziej
zapadającymwpamięćmistrzem,leczzewzględu
nabardzoodmiennerelacjemiędzyobydwoma
malarzamiaichmecenasamiipublicznościątodzieła
Poussinazostaływdużejmierzeudostępnionestudentom
ibadaczom,podczasgdywiększośćpracLorrainależała
zamkniętawprywatnych,częstoniedostępnych
kolekcjach.Dotykamytuproblemu,codoktóregosam
