Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
źródło(dokładnie:tylkoPismo,solaScriptura).
FilozofowieireformatorzywspólniedomagająsiępowrotudoLitery
biblijnej,dopismantycznychOjców,zamiastmediewalnych
Doktorów.ScholastycznainterpretacjaLitery,zapomocąaparatu
filozoficznegoilogicznego,przezpryzmatTradycjikatolickiej,miała
zostaćzastąpionaprzezpogłębionebadaniafilologiczne,oparte
napopularnejnarenesansowychuniwersytetachgramatyce
isłowotwórstwiełacińskim,greckimihebrajskim,czyliwjęzykach
oryginalnych,wktórychspisanoświęteteksty.Niejestważne,
jakdanyustępinterpretowaliOjcowie,Doktorzy,soboryipapieże.
Ważnejesttylkoto,cochciałpowiedziećautorsprzed2000
lat[116].LuteriErazmzRotterdamusącałkowiciezgodniwtym
postulacieiobydwajtraktujągojakokluczowy.
ObydwakierunkiwspólnienegująautorytetKościołajako
koniecznego,obiektywnegoijedynegoautoryzowanegointerpretatora
Litery.Szerzej:Kościołajakoinstytucjipolitycznej.Temuwszak
służyłowykazanieprzezLorenzaVallęfałszywościDonacji
Konstantyna,którawŚredniowieczustanowiłajedenzdowodów,
żewładzadoczesnapochodziznadaniakościelnego[117].Valla
zauważa,żedokumenttenRzymczęstoprzywoływałwsporach
politycznych,np.BonifacyVIIIwsporzezFilipemIVPięknym
napoczątkuXIVstulecia[118].UlrichvonHuttentraktatValli
wykorzystałjakobrońprzeciwkoopłatomściąganymprzezRzym
zNiemieciprzeciwkowpływomkuriiwcesarstwie[119].Napodstawie
lekturywłoskiegofilologaLuteruznał,żepapieżjestAntychrystem,
któryuzurpowałsobiewładzęcesarską.
ReasumujączarzutyhumanistówwobecscholastykiJuanBelda
Planspunktujejenastępująco:
1)zarzutynaturyestetycznej:łacinascholastykówjest
barbarzyńska,nietylewrozumieniu,żezawierabłędyjęzykoweczy
gramatyczne,alewtymsensie,iżsłowomnadanonowetechniczne
znaczenia,którewjęzykufilozoficznymmająodmiennekonotacje
niżwjęzykuliterackimklasycznym;
2)skłonnośćdopracynienatekścieźródłowym(Literabiblijna,
tekstyOjcówKościoła),lecznaglosachdotekstówklasycznych,
