Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
8
AktywnośćfzycznawPolsce
KolejnaedycjaHBSCzostaławykonanawlatach2017-2018.Wynikiopubli-
kowanowRaporcieKrajowym(HBSCPolandNationalReport2018).Wanalizach
uwzględnionojakodeterminantyaktywnościfzycznejnietylkowiekipłeć,lecz
takżeczynnikispołeczno-ekonomiczne[11].Rekomendacjecodozalecanejin-
tensywnejaktywnościfzycznejspełniałotylko15,8%ankietowanychnastolatków.
Winnychkrajachodsetektenwahałsięod7,7%wIzraeludo23,4%wMołdawii.
Polskazajęła31.miejscewrankingu42krajówwedługwartościwskaźnikaVPA
(VigorousPhysicalActivity).ZaleceniacodoMVPA(Moderate-to-VigorousPhysical
Activity)spełniałojedynie17,2%młodzieży(5%więcejchłopcówniżdziewcząt).
Badaniepotwierdziłoobserwowanywpoprzednichlatachniekorzystnytrend-im
starszynastolatek,tymjestmniejaktywnyfzycznie,zaśchłopcyprawiewkażdym
przedzialewiekusąbardziejaktywniniżdziewczęta,wśród15-latkówróżnica
wynosiaż9,9%.
Porównującdaneuzyskanezlat2014i2018,zaobserwowanoredukcjęAF
młodzieżywPolsce:odseteknastolatkówaktywnychfzycznieconajmniejnapo-
ziomierekomendacjiWHOwzakresieumiarkowanejAF(MVPA)zmalałz24,2%
w2014r.do17,2%w2018r.Odsetkimłodzieżyspełniającejrekomendacjewza-
kresieVPArównieżzmniejszałysięzwiekiem.Takżewtymprzypadkuróżnicana
niekorzyśćdziewczątzwiększasięwrazzwiekiem.DanedotycząceVPAwskazują
naznacząceobniżenieodsetkanastolatkówćwiczącychintensywnieconajmniej
4razywtygodniuz40,5%w2014r.do33,1%w2018r.
Wtymsamymbadaniuw2018r.wykazano,żepolskamłodzieżwwieku
11-15latspędzaśrednioponad2,5godzinydziennie,korzystającwróżnych
celach(filmy,nauka)zkomputeraiurządzeńmobilnych,oraz1,5godziny
dziennieprzeznaczanagrykomputerowelubnakonsoli[12].Zachowaniate
określasięjakousedentarne”
.Odnosząsięonedoróżnychczynnościwykony-
wanychprzezczłowiekawpozycjisiedzącej,wktórychwydatekenergiijest
niewielki-ok.1,5podstawowejprzemianymateriiMETs.Niezaobserwowano
różnicmiędzywynikamiuzyskanymiwlatach2014i2018.
Modelowanieefektówpoprawyaktywnościfizycznej
WażnychdowodówopotencjalezdrowotnymAFmogąwspółcześniedostar-
czyćanalizyzzastosowaniemnowychmetodmodelowaniaepidemiologicznego
czynnikówryzykawzależnościodpodjętychinterwencjiiichwpływunaredukcję
zgonówzpowoduchoróbukładukrążenia.NapodstawiemodeluIMPACTijego
wynikówopublikowanychdlaPolskiwczasopiśmieuBMJ”[4]należypodkreślićdwa
fakty.Działaniawobszarzezmianystylużyciaidietymająpotencjalnieconajmniej
dwarazywiększeznaczeniewredukcjizgonówzpowoduCVDniżnowoczesna
terapia.Podrugiewlatach90.ub.wiekuoraznapoczątkuXXIwiekuwPolscenie
wykorzystanopotencjału,jakimogłobymiećzwiększenieAFspołeczeństwa.
IstotnychdanychdlaPolskidostarczająwynikiprojektuEuroheartII[13].
Wprojekcietymekspercizdziewięciukrajóweuropejskichwykazali,napodsta-
