Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
UE,niewywołującjednocześniekonfliktumiędzypaństwamiczłon-
kowskimi.
Politykajęzykowaniedysponujewciążrozwiniętymaparatemme-
todologicznymiteoretycznym,zwłaszczazaśtakim,którymożnaby
zastosowaćwszerszejskali.Ztegoteżwzględuniniejszaanalizazo-
stałaopartaprzedewszystkimnanadmienionejjużtypologiiteleolo-
gicznejpolitykijęzykowej.Napodstawieistniejącychbadańwzakre-
sieteoriipolityczno-językowej(zwłaszczaRobertaCooperaiJean-
LouisaCalveta)utworzonyzostałpięcioelementowyzbiórcelówpo-
litykijęzykowej.Dwaznichnależądosferytożsamości:
demos
(lud
wznaczeniupolitycznym,opartynapaństwie)oraz
ethnos
(lud
wznaczeniuetnicznym,opartynawięzi).Pozostałeto
glossa
-czyli
języksamwsobie,traktowanyjakodobrokulturyinatejpodstawie
wymagającyochrony,
nomisma
-czylipieniądz,rozumianypozytyw-
niejakoprzewidywanyzyskmaterialnywynikającyzprowadzeniada-
nejpolitykijęzykowejlubnegatywnie-jakokosztjejrealizacji,wre-
szcie
simposia
-odpowiadającauznawaniuzapodstawowycelko-
munikacjimiędzyużytkownikamiinnychjęzyków.
Powyższatypologiapozwoliłanietylkonawykazanieistotnych
sprzecznościteleologicznychwramachfunkcjonującegoobecniesy-
stemujęzykowegoUE(np.między
ethnos
a
demos
czy
glossą
a
no-
mismą
),aletakżenaszczegółoweporównanielicznychpropozycji
przyszłegoporządkujęzykowegoUniipodkątemichcelowości.
Dziękitemumożnabyłoprzedstawićdwieprzeciwstawneutopiepo-
litykijęzykowej,atakżepodjąćpróbęstworzeniascenariusza,który
zapewniałbywzględnierealistycznyijednocześniewewnętrznienie-
sprzecznykompromis.Zatłobadańposłużyłaobszernaanaliza
obecnejsytuacjiwszystkichgrupjęzykowychnaterenieUE,zuwzględ-
nieniemichznaczeniaiskalioddziaływania,atakżeprzedstawienie
współcześnieistniejącegomodelupolitykijęzykowejwUniiEuropej-
skiej.
11
