Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wprowadzenie
(P28)czybrakmożliwościuchwaleniaWPFzgodnieznormamire-
lacyjnymipociągazasobąniedopuszczalnośćuchwaleniaWPF,czy
teżnależymimowszystkouchwalićWPF,któraniezachowujenorm
relacyjnych?
(P29)jakicharakterprawnymawezwanieISTdoopracowania,
uchwaleniaiprzedłożeniaprogramupostępowanianaprawczego,
jaki-opiniaorganunadzoruoprzedłożonymprogramienapraw-
czym,jakizaś-stwierdzenieprzezorgannadzoru,żepomimobraku
możliwościuchwaleniabudżetuzgodnieznormamirelacyjnymibrak
jestzagrożeniarealizacjizadańpublicznych?
Jeżelizostaniewykazane,żepowyższedziałaniaorganównadzorumają
charakterśrodkównadzorczych,należyzkoleiustalić
(P30)sposóbstosowaniakryteriumlegalnościdonormydopełnienia
zakazującejtworzeniazagrożeńrealizacjizadańpublicznych,jak
równieżdonormydopełnienianakazującejprzedłożenieprogramu
naprawczegoodpowiedniejtreści.
Tozkoleiwymagauprzedniegoodkodowanianormwyrażonychwprze-
pisachdotyczącychtreściprogramunaprawczego.Pewnekontrowersje
związanesątakżezprzepisamiregulującymiudzielaniepożyczekzbudżetu
państwanarealizacjępostępowanianaprawczego.Zagadnieniembudzącym
największewątpliwościjestwtymprzypadkustosunekprzesłankiudzielenia
pożyczkizbudżetupaństwadonopiniidoprogramunaprawczego”wydawa-
nejprzezorgannadzoru.Innymisłowy,należyodpowiedziećnapytanieo
(P31)relacjezachodzącemiędzydokonywanąprzezMinistraFi-
nansówocenąprogramunaprawczegozakładającegozaciągnięcie
pożyczkizbudżetupaństwaaocenąprogramunaprawczegodoko-
nywanąprzezorgannadzoru.
***
Badaniastanowiąceprzedmiotdysertacjinieposługująsięmetodami
zpograniczanaukprawnychanitymbardziejmetodamiwłaściwymi
34
