Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
UlginarozwójiinnowacjewPITiCIT
tegosposobuopodatkowania,ajednocześnieponoszącwydatkiinwestycyjne,niezdecydo-
walisięnatakradykalnerozwiązaniainiechcącałkowicierezygnowaćzestosowaniaogól-
nychzasadopodatkowaniapodatkiemdochodowymodosóbprawnych,majądodyspozycji
rozwiązanie,któremożnabybyłookreślićjako„kompromisowe”
.Wramachtakiegokom-
promisowegorozwiązaniapodatnicymogąutworzyćwkapitalerezerwowymszczególny
funduszocharakterzeinwestycyjnym,wpraktyceokreślanyczęstomianem„niemieckiego
funduszuinwestycyjnego”
.Stosująctakierozwiązanie,podatnik,nieodchodzącodogólnych
zasadopodatkowaniaCIT
,możekorzystaćzinwestycyjnejpreferencjifiskalnej.Więcejnaten
tematwdalszejczęści.
3.Podmioty,któremogąstosowaćestońskiCIT
Opodatkowaniewformieryczałtuoddochodówspółekkapitałowychmożebyćwybranewy-
łącznieprzezspółkęzograniczonąodpowiedzialnościąlubspółkęakcyjną.
Jesttodośćzaskakująceposunięcieprawodawcy,zwłaszczawobecfaktu,żeod2021r
.(opcjo-
nalnieodmaja2021r
.)grupapodatnikówCITposzerzyłasięm.in.ospółkikomandytowe.Ale
otymzachwilę.
Warunkipodmiotowe,jakiemusispełnićpodatnikCIT
,abymógłwybraćopodatkowanie
wformieestońskiegoCIT
,wyspecyfikowanezostaływregulacjachart.28just.1ustawyoCIT
.
Pierwszyipodstawowywarunekjesttaki,żepodmiotmapolskąrezydencjępodatkową.
Chodzizatemoto,żepodatniktakimusimiećswojąsiedzibęlubzarządnaterytoriumPolski
ipodlegaćopodatkowaniuwkrajuodcałościswoichdochodów,bezwzględunamiejsceich
osiągania.
Akurattakiwarunekzdajesiębyćuzasadniony.Coinnegoograniczeniepodmiotowezapisane
wart.28just.1pkt4ustawyoCIT
.Mowajestwnimotym,żedlastosowaniaopodatkowania
wformieryczałtupodatnikmusiposiadaćformęspółkikapitałowej.
WAŻNE!Zryczałtowaneopodatkowaniemożebyćwybranewyłącznieprzezspółki
zo.o.iakcyjne.
Dozmianyzdaniaprawodawcynieprzekonujeto,żepodatnikamiCITrównieżinnespółki
prawahandlowego.Chodzioczywiścieospółkikomandytowo-akcyjne,odstycznia,względ-
niemaja2021r
.,równieżspółkikomandytowe.Oprócztegozpoczątkiem2021r
.statuspo-
datnikapodatkudochodowegoodosóbprawnychzyskałyrównieżspółkijawne,wktórych
wspólnikamirównieżalbotylkoinnepodmiotyniżosobyfizyczne(oiletakiespółkinie
złożyłystosownejinformacji,którapowodowałaby,niezyskałystatusupodatnikaCIT),jed-
nakpozostawienietakichpodmiotówpozanawiasempodatników,opcjonalniestosujących
estońskiCIT
,jestotyleoczywiste,żeitakniespełniłybywarunkuodnoszącegosiędostruk-
turywłasnościowej.
Próbującuzasadnićograniczeniepodmiotowe,wuzasadnieniudoprojektujegoautor
wskazał:
10