Book content
Skip to reader controlsSkip to navigationSkip to book detailsSkip to footer
W.Juroszek,Autoprezentacjamłodzieżyszkolnej,Kraków2010
ISBN:978-83-7587-428-0,©byOficynaWydawnicza„Impuls”2010
14
ROZDZIAŁI.Autoprezentacjawświetleteoriiibadań
ZnaczenieoddziaływaniainterpersonalnegopodkreślarównieżB.R.Schlen-
ker(1985).Wedługniego,ci,którzypotrafiąsięskuteczniekomunikować,szyb-
ciejosiągająswojecele.Ponieważpodczasichrealizacjijednostkajestzależna
odotoczenia,wedługtegobadacza,efektywnakomunikacjazotoczeniemjest
warunkiemprzetrwaniajednostki.
3.Styleautoprezentacji
Wzależnościodkryteriówpodziałuzachowańautoprezentacyjnychwy-
różniasiękilkarodzajówautoprezentacji.PrzykładowoJonesiPitman(1982,
za:Szmajke2001)wymieniająnastępującepublicznewizerunki:ingracjację
(prezentowaniesięjakoosobamiła,sympatyczna),zastraszanie(prezento-
waniesięjakoosobagroźnainiebezpieczna),demonstrowaniedoskonałości
moralnej(prezentowaniesięjakoosobapoświęcającasię,głoszącaszczytne
ideały),demonstrowaniezależnościodinnych(prezentowaniesięjakoosoba
słaba,wymagającapomocy,niezdolnadosamodzielności),autopromocjęide-
precjonowaniesię.WedługJonesaiPitman,autopromocjapoleganademon-
strowaniuswoichuzdolnieńikompetencji,zkoleideprecjonowaniesiętoich
publicznezaniżanie.Podobnierozumianesąautoprezentacjafaworyzująca
ideprecjonującawpracyM.D.Robinsonaiwspółpracowników(1995),cozo-
stanieomówionewnastępnympodrozdziale.
3.1.Atrakcyjnośćfaworyzującego
ideprecjonującegostyluautoprezentacji
Robinsoniwspółpracownicy(1995)interesowalisiętym,jakaudytorium
oceniakażdąztrzechrodzajówautoprezentacji-deprecjonującą,faworyzują-
cąizrównoważoną.Deprecjonowaniesiebiezdefiniowali(podobniejakJones
iPitmanwswojejklasyfikacji)jakopublicznewyraźnieniskieocenianieswoich
zdolnościicechcharakteru,zkoleifaworyzowaniesiebie(podobniejakwspo-
mnianibadaczeautopromocję)jakopublicznechełpliweprezentowaniewłasnej
osoby.Robinsoniwspółpracownicywyróżnilidodatkowozrównoważonystyl
autoprezentacji,definiującgojakoumiarkowaniepozytywneopisywaniesiebie.
Otowybraneogłoszeniamatrymonialnebędąceprzykłademskrajnychstylów
autoprezentacji(faworyzującegoideprecjonującego)(Robinsoniin.1995):
-„Czuły,inteligentny,zzapleczemfinansowym,namiętny,zpoczuciem
humoru,wiernyiopiekuńczymężczyznaposzukujekobietybezzobowią-
zań”-autoprezentacjafaworyzująca;
-„Staramsięjakmogę,żebyznaleźćkobietęswegożycia,alejakdotądciągle
misięnieudaje.MożeTybędzieszTąJedyną?!”-autoprezentacjadeprecjo-
nująca.
