Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
14
METODOLOGICZNEASPEKTYBADAŃWŁASNYCH
interesowanibadaniemprzypadkówodbiegającychodnormy-takich,które
niepasujądościśleokreślonychwzorówpostawczyzachowań[ł]”.Napodstawie
lekturycytowanychautorówmożnateżwskazaćkonkretnesytuacje,które
skłaniająbezpośredniodowyboruschematukwotowego,wówczasgdy[por.
Szreder2004,s.58-60]:
-celebadaniasązwiązanezeksploracjązjawiska,awszczególności,gdy
celemniejeststatystyczneliczbowewnioskowanieopopulacji(indukcja
statystyczna);
-schematbadańopierasięnaporównaniuśrodowisk,grup,typówitd.;
-atutembadańjestdobrerozpoznanieśrodowiskabadanegoiwiedza,która
możebyćwykorzystanadoefektywnegodoborurespondentów,gdyopra-
cowaniaoperatupróbyzgodnegozwymogamidoboruprobabilistycznego
sąniemożliwe;
-badanezjawiskowskaliogólnejjestrelatywnierzadkiewobecwzorca
dominującego.
Zwymienionychpowodówprzywyborzeosóbdobadańpodjętodziałania
afirmatywne,kierującjedośrodowisk,wktórychbackpackerzybyliobecni.
Oudzialedanejosobywbadaniudecydowałowięczasadniczokryteriumświa-
domościowe-pytanopotencjalnychrozmówców,czysąbackpackerami.Wtrak-
ciebadanianiemalwszyscyrespondenci(pozajednym)godzilisięnaprzypi-
sanieimtakiejroliipozytywnieodpowiadalinazadawanewtymcelupierwsze
pytanieankiety.
Wybranyschematcelowypróby,bazującynaporównaniudwóchpodsta-
wowychprofiliśrodowiskbackpackerskich,polskiegoizagranicznego,wobec
poważnychprzesłanekwydawałsięwpełniadekwatny.Decyzjawtymzakresie
nieoznaczałabynajmniejdowolnościwyborusamychrespondentów,leczjego
istotazwiązanabyłaztym,żefldopróbyjednostkidostająsięprzypadkowo
(nielosowo),gdyżwodpowiednimczasieznalazłysięwmiejscu,wktórymakurat
przeprowadzanobadanie”[Szreder2004,s.48]18.
Dobórrespondentówdobadańprzeprowadzonowśródwielurozproszonych
poświecieśrodowiskbackpackerskich.Badanychpozyskano:
-podczasodbywanychprzezautorkępodróży;
-poprzezwykorzystanietradycyjnychspotkańśrodowiskowychwklu-
bach,podczasprelekcji;
18Przytoczonotugłównieuwagiiargumentypotwierdzającesłusznośćwybranegosche-
matupostępowaniawobecm.in.brakupełnejisystematycznejwiedzyopopulacjibackpacker-
skiej,któryuniemożliwiawybórtechnikprobabilistycznych.Odrębnyproblem,któregoomó-
wieniepominięto,tokwestianiskiejwiarygodnościpróbyprobablistycznejwsytuacjiznacz-
negoodsetkaodmówudziałuwbadaniu,cowobecnychczasachjesttypowe[zob.Jabkowski
2007,s.67-86].
