Elementy prywatne i publiczne w procesie cywilnym w świetle prac kodyfikacyjnych w Polsce (1918–1964)

Anna Stawarska-Rippel

Uzyskaj dostęp

Zakup książkę

ISBN/ISSN:

978-83-8012-787-6

DOI:

Wydawnictwo:

Uniwersytet Śląski

Rok wydania:

2015

Liczba stron:

436

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Bibliografia:

Stawarska-Rippel, Anna. Elementy prywatne i publiczne w procesie cywilnym w świetle prac kodyfikacyjnych w Polsce (1918–1964). Red. . Katowice: Uniwersytet Śląski, 2015, 436 s. ISBN 978-83-8012-787-6

Bibliografia refWorks:

RT Book, Whole

SR Electronic(1)

A1 Stawarska-Rippel, A.

T1 Elementy prywatne i publiczne w procesie cywilnym w świetle prac kodyfikacyjnych w Polsce (1918–1964)

PB Uniwersytet Śląski

PP Katowice

YR 2015

SN 978-83-8012-787-6

Bibliografia BibTex:

@Book{ 158327, author = "Stawarska-Rippel, Anna", editor = "", title = "Elementy prywatne i publiczne w procesie cywilnym w świetle prac kodyfikacyjnych w Polsce (1918–1964)", publisher = "Uniwersytet Śląski", year = "2015", address = "Katowice", isbn = "978-83-8012-787-6" }

Bibliografia endNote:

TY - BOOK

AU - Stawarska-Rippel, Anna

ED -

TI - Elementy prywatne i publiczne w procesie cywilnym w świetle prac kodyfikacyjnych w Polsce (1918–1964)

PB - Uniwersytet Śląski

CY - Katowice

PY - 2015

SN - 978-83-8012-787-6

ER -

Netografia (standard APA):

Stawarska-Rippel, Anna. Elementy prywatne i publiczne w procesie cywilnym w świetle prac kodyfikacyjnych w Polsce (1918–1964) [baza danych online] Katowice: Uniwersytet Śląski, 2015 [dostęp: 22 05 2024]. Dostęp w Ibuk Libra: https://libra.ibuk.pl/reader/elementy-prywatne-i-publiczne-w-procesie-cywilnym-w-swietle-prac-anna-stawarska-rippel-158327.

ewolucja, proces cywilny, Druga Rzeczpospolita, prawo prywatne, komparatystyka, kodyfikacja, prawo publiczne, Polska Ludowa, prawo radzieckie, Komisja Kodyfikacyjna

Niniejsza praca jest historycznoprawnym studium, które po raz pierwszy w literaturze prawniczej przedstawia obraz zmagań kodyfikacyjnych w zakresie procedury cywilnej i ich uwarunkowań w Drugiej Rzeczypospolitej i Polsce Ludowej. Monografia traktu...

Więcej

ISBN/ISSN:

978-83-8012-787-6

DOI:

Wydawnictwo:

Uniwersytet Śląski

Rok wydania:

2015

Liczba stron:

436

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Wstęp /9
1.1. Ewolucja procesu cywilnego w XIX I XX wieku /19
Część pierwszaElementy prywatne i publiczne w postępowaniu spornym przed sądem pierwszej instancjiR o z d z i a ł 1Uwagi wprowadzające /19
1.2. Socjalistyczny proces cywilny /29
2.1. Początki prac nad polską procedurą cywilną /35
R o z d z i a ł 2Wstępne założenia i koncepcje zasad polskiego procesu cywilnego (1917–1918) /35
2.2. Status quo – dzielnicowe ustawy postępowania cywilnego /40
2.3. Zasady procesu cywilnego w świetle uchwał komisji warszawskiej i obrad komisji krakowskiej /44
2.4. „Ustność czytania” czy obszerna podstawa pisemna ustnej rozprawy? /48
2.5. Problem zakresu władzy dyskrecjonalnej sędziego na tle rozwiązań w procedurze cywilnej austriackiej, węgierskiej, zuryskiej, berneńskiej oraz niemieckiej i rosyjskiej /53
2.6. Przysięga czy przesłuchanie stron? /65
2.7. Wpływ wyroków karnych na proces cywilny /71
2.8. Udział prokuratora w postępowaniu cywilnym /75
3.1. Sekcja prawa cywilnego procesowego /83
3.1.1. Założenia kodyfikacji procesu cywilnego. Socjalizacja /83
R o z d z i a ł 3Postępowanie sporne przed sądem pierwszej instancji w pracach Komisji Kodyfikacyjnej Drugiej Rzeczypospolitej /83
3.1.2. Skład sekcji postępowania cywilnego /90
3.1.3. Prace sekcji postępowania cywilnego (przebieg prac) /99
3.1.4. Dwa języki prawnicze /108
3.2. Projekty o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji oraz ich późniejsze zmiany do noweli z 1932 roku /110
3.2.1. Referat Józefa Skąpskiego – Postępowanie. Część ogólna /110
3.2.2. Referat Franciszka Ksawerego Fiericha o postępowaniu przed sądami okręgowymi i koreferat Maurycego Allerhanda /122
3.2.3. Projekt Tadeusza Dziurzyńskiego o postępowaniu przed sądami powiatowymi (grodzkimi) /134
3.2.4. Projekt Jana Jakuba Litauera – Tytuł o dowodach /138
3.2.5. Projekt Wiktoryna Mańkowskiego o wyrzeczeniach sądowych /153
4.1. Zmiany prawa cywilnego procesowego przed nowelizacją z 20 lipca 1950 roku i ograniczanie drogi procesu cywilnego (postępowanie niesporne, państwowy arbitraż) /159
R o z d z i a ł 4Postępowanie sporne w pierwszej instancji w pracach nad nowelizacją kodeksu postępowania cywilnego z 20 lipca 1950 roku /159
4.2. Postępowanie przed pierwszą instancją w świetle prac Komisji Konsultacyjno‑Naukowej nad ustawą z 20 lipca 1950 roku /168
4.3. Wzorzec radziecki w polskiej ustawie z 20 lipca 1950 roku /182
4.4. Czechosłowacki (1950), bułgarski (1952) i węgierski (1952) kodeks postępowania cywilnego /189
5.1. Prace przygotowawcze Komisji Reformy Procesu Cywilnego /197
R o z d z i a ł 5Postępowanie sporne przed pierwszą instancją w pracach nad nowym kodeksem postępowania cywilnego w Ministerstwie Sprawiedliwości w latach 1951–1955 /197
5.2. Konsultacje wstępnych założeń projektu kodeksu postępowania cywilnego /200
5.3. Konferencja procesualist�w 26 listopada 1952 roku i kolejne redakcje projektu /207
6.1. Wstępne założenia kodyfikacji procesu cywilnego /221
R o z d z i a ł 6Postępowanie sporne przed pierwszą instancją w pracach Komisji Kodyfikacyjnej nad projektem kodeksu postępowania cywilnego i w pracach ministerialnych do uchwalenia kodeksu /221
6.2. Prace Zespołu Prawa Cywilnego Procesowego do ukończenia pierwszego czytania projektu /224
6.3. Polityczne założenia drugiej redakcji projektu /235
6.4. Uchwalenie projektu kodeksu postępowania cywilnego /243
1.1. Środki odwoławcze w nowożytnym procesie cywilnym. Zagadnienia ogólne /251
Część drugaElementy prywatne i publiczne w systemie środków odwoławczychR o z d z i a ł 1Uwagi wprowadzające /251
1.2. Środki odwoławcze w kontekście interesów pańtwa i jednostki /255
2.1. Niemiecki, austriacki i węgierski model rewizyjny /261
2.1.1. Uwagi wstępne /261
R o z d z i a ł 2Środki odwoławcze w kodeksach procedury cywilnej obowiązujących w Polsce po 1918 roku /261
2.1.2. Odwołanie (apelacja) /263
2.1.3. Rewizja /266
2.2. Apelacja i kasacja w rosyjskiej ustawie postępowania cywilnego /269
3.1. Kasacja, rewizja czy system pośredni? /275
R o z d z i a ł 3Wstępne założenia i koncepcje dotyczące środków odwoławczych przed powołaniem Komisji Kodyfikacyjnej Drugiej Rzeczypospolitej /275
3.2. Prokurator w postępowaniu przed Sądem Najwyższym /279
3.3. Kasacja na ziemiach polskich przed odzyskaniem niepodległości w 1918 roku /283
3.4. Kasacja francuska /288
4.1. Problem terminologii. Trzy posiedzenia sekcji postępowania cywilnego – narada ogólna /293
R o z d z i a ł 4Środki odwoławcze w pracach Komisji Kodyfikacyjnej Drugiej Rzeczypospolitej /293
4.2. Projekty o środkach odwoławczych i ich późniejsze zmiany do noweli z 1932 roku /300
4.2.1. Projekt Tadeusza Dziurzyńskiego o apelacji /300
4.2.2. Projekty postępowania przed Sądem Najwyższym /306
4.2.2.1. Projekt Franciszka Ksawerego Fiericha /306
4.2.2.2. Koreferat Józefa Skąpskiego /310
4.2.2.3. Koreferat Jana Jakuba Litauera /313
4.2.2.4. Koreferat Jerzego Trammera /315
4.3. Posiedzenia sekcji postępowania cywilnego w dniach 4–8 czerwca 1923 roku /316
4.4. Prace w podkomisji redakcyjnej. Zakończenie prac. Nowelizacja kodeksu (1932) /319
5.1. Trzy czy dwie instancje? Prace Komisji Konsultacyjno‑Naukowej nad nowelizacją kodeksu postępowania cywilnego /325
R o z d z i a ł 5Środki odwoławcze w pracach nad nowelizacją kodeksu postępowania cywilnego z 20 lipca 1950 roku /325
5.2. Krytyka ustawy z 20 lipca 1950 roku na konferencji procesualist�w (1951) /333
5.3. Charakter drugiej instancji w świetle socjalistycznego wzorca – przykład Polski i Węgier /337
5.4. Rewizja nadzwyczajna i protest prokuratora w ustawodawstwie państw demokracji ludowej. Zakres recepcji rozwiązań radzieckich /342
5.4.1. Wzorzec radziecki /342
5.4.2. Wzruszanie prawomocnych orzeczeń z inicjatywy organu państwowego w Polsce, Czechosłowacji, na Węgrzech, w Bułgarii i NRD /345
6.1. Założenia ideologiczne prac Komisji Reformy Procesu Cywilnego /349
R o z d z i a ł 6Środki odwoławcze w pracach nad nowym kodeksem postępowania cywilnego w Ministerstwie Sprawiedliwości w latach 1951–1955 /349
6.2. Zakres konsultacji projektu kodeksu postępowania cywilnego /353
6.3. Redakcje projektu kodeksu postępowania cywilnego /357
7.1. Powr�t do trzech instancji? Pierwsze zebranie og�lne Komisji Kodyfikacyjnej /361
R o z d z i a ł 7Środki odwoławcze w pracach Komisji Kodyfikacyjnej nad projektem kodeksu postępowania cywilnego i w pracach ministerialnych do uchwalenia kodeksu /361
7.2. Referat Władysława Siedleckiego /364
7.3. Wspólne posiedzenie zespołów ustroju sądów powszechnych, postępowania karnego i postępowania cywilnego /367
7.4. Projekt Zespołu Prawa Cywilnego Procesowego uchwalony w pierwszym czytaniu. Krytyka projektu i jego późniejsze zmiany /371
Zakończenie /383
Bibliografia /391
Źródła archiwalne /391
Źródła drukowane /391
Akty prawne /395
Opracowania /400
Summary /423
Zusammenfassung /427

Uwagiwprowadzające

cywilnejkantonówZurychu(1913)iBerna(1918),leczdopełnionezarazemele‑

mentamicharakterystycznymidlaprawasocjalistycznego77.

KazimierzGrzybowski,znawcaprawaradzieckiego,konstatował,żeso‑

cjalistycznepostępowaniesądowestanowijedyniepewnąpostaćpodobnych

rozwiązańwpostępowaniusądowymspołeczeństwaotwartego78.Pozatym

poszczególneregulacjeprocedurycywilnejmogąbyćmniejlubbardziejin‑

strumentalniewykorzystywanedlaosiągnięciapolitycznychcelów,ponieważ

-oprócznormootwarciewyrażonymukierunkowaniupolitycznym-zawsze

możnaznaleźćtakie,któresąneutralne,nogólnoludzkie”,występującezarówno

wsystemieprawasocjalistycznego,jakiprawakapitalistycznego.

Wliteraturzeprzedmiotu,trafnieizarazemsyntetycznie,zdeﬁniowanopra‑

woradzieckiejakospecyﬁcznepołączeniesocjalistycznejpraworządnościiele‑

mentóweuropejskiejtradycjizodrobinądawnegoprzedrewolucyjnegoprawne‑

godziedzictwarosyjskiego79.Utopijnawswychzałożeniachrewolucyjnachęć

przekreśleniawszystkiego,costare,niespowodowaławrzeczywistoścideﬁni‑

tywnegoitrwałegozerwaniazwszelkimielementamitradycjiprawnej.Próż‑

nobyłotwierdzić,pisałIgnacyCzuma,żeporzuconowcałościstarymateriał

prawny,adotworzeniaużytocałkowicienowego,dotądobcego80.

Wnauceprawaporównawczegozasadnośćwyróżnianiarodzinyprawasocja‑

listycznego,obokdwóchpodstawowychrodzincivillawicommonlaw,budziła

jeszczewiększewątpliwościpoupadkutzw.blokuradzieckiego81.ZanimZSRR

uległrozwiązaniu,komparatyściniebylizgodninawetcodotego,czysocja‑

listyczneprawouformowałosięjakoodrębnarodzinaodcivillaw82,czyjako

elementlubpodgatunek,czyteżpodrodzajrodzinycivillaw83,alboczywogóle

powinnobyćwyodrębniane-zewzględunannieistnieniegłębispowodowanej

niezaprzeczalnymbrakiemdojrzałości”84.Realizacjapostulatuzreklasyﬁkowa‑

niasystemupostsocjalistycznegowiązałasięztrudnościamiwynikającymize

zróżnicowaniawpływuelementówsocjalistycznegomodelu,ichkontynuacji

77K.PETRUSEWICZ,Zwrotkupierwiastkowipublicznemu…,s.164.

78K.GRZybOWSKI,SovietLegalInstitutions…,s.105.

79G.B.SMITH,ReformingtheRussianLegalSystem,Cambridge1996,s.139.

80I.CZUMA,KonstytucjaRosjiSowieckiej,nCzasopismoPrawniczeiEkonomiczne”,

Kraków,1923,nr1-6,s.66.

81U.MATTEI,ComparativeLawandEconomics,Michigan1998,s.203.

82Wyodrębnienieprawasocjalistycznegojakotrzeciejrodzinyprawapostulowali:R.Da‑

vid,J.Hazard,J.H.Merryman,M.Ancel,Ch.Osakwe,M.BogdeniL.J.Constantinesco.

Zob.P.DeCRUZ,ComparativeLawinaChangingWorld,London-Sydney1999,s.186.

83Zwolennikamitraktowaniaprawasocjalistycznegojakoczłonurodzinycivillawbyli:

L.Friedman,F.H.Lawson,M.G.Losano,A.A.Ehrenzweig.Zob.P.DeCRUZ,Comparative

LawinaChangingWorld…,s.186.Zob.też.R.L.PROSTERMAn,T.M.HANSTAD,Legalimpe-

dimentstoeffectiverurallandrelationsinEasternEuropeandCentralAsia.Comparative

Perspective,Washington1999,s.10.

84Cyt.za:W.E.bUTLER,SovietLaw,London1983,s.1.

Brak wyników

Elementy prywatne i publiczne w procesie cywilnym w świetle prac kodyfikacyjnych w Polsce (1918–1964)

Treść książki

Znajdź bibliotekę blisko siebie, i uzyskaj dostęp do ebooka w systemie IBUK Libra