Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Słowowstępne
17
SŁOWOWSTĘPNE
Prezentowanamonografiapoświęconajestkonstrukcjifikcjiprawnejwystępującej
wprawieprocesowymcywilnym.Zajęciesięprzedmiotowymzagadnieniemuznałem
zaniezwykleinteresującenietylkopodkątemteoretycznym,aleprzedewszystkim
praktycznym.Koniecznośćprzybliżeniaproblematykifikcjiprawnejuzasadnionajest
conajmniejdwomawzględami:popierwsze,wpolskiejliteraturzeniktjeszczenie
zgłębiłtegozagadnieniawszerszymmonograficznymzakresienagruncieprawapro-
cesowegocywilnego.Jedynymopracowaniem,tyleżewdoktrynieobcej,obejmującym
zastosowaniefikcjiprawnejwprawieprocesowymcywilnymjestpracaocharakterze
monograficznymautorstwawybitnegoniemieckiegoprocesualistyOskaravonBülowa
(O.Bülow,CivilprozessualischeFiktionenundWahrheiten,AcP1879/1).Jesttojedyna
praca,któraanalizujefikcjęprawną,osadzającwkwestiachprocesowych.Pozanią
inneopracowaniamająjużcharakterwdużejmierzeabstrakcyjny,analizująpewnewy-
cinkifikcjiprawnej.WpolskiejliteraturzeodnotowaćmożnapracęautorstwaAndrzeja
Mycielskiego(A.Mycielski,Fikcjonalizmwprawieinauceprawa[w:]Ogólnanauka
oprawie.Studia,t.2,red.B.Wróblewski,Wilno1938),którawdużejmierzeodnosisię
dofikcjiwystępującejwprawierzymskim,zestawiająctakżezinstytucjądomniemań
prawnych.Niejesttojednakopracowaniepoświęconebezpośrednioanaliziefikcjina
tleustawyprocesowej.Ztychteżwzględówzrodziłasiępotrzebapodjęciatematufikcji
prawnej,alewperspektywieprawaprocesowegocywilnego.Możnamiećnadzieję,że
pracatawypełniprzynajmniejczęściowoistniejącąwtymzakresielukęi-coważniejsze
-pozwolipodjąćdyskusjęnatematznaczeniairolifikcjiwpostępowaniucywilnym.
Podrugie,przygotowaniemonografiinatematfikcjiprawnejprzekładasięwsposób
bezpośredninapraktykęsądowegostosowaniaprawa.Rozważaniazawartewniniejszej
pracystanowiąbowiempróbęanalizyistotyfikcjiprawnejijejrolinietylkonagruncie
postępowaniacywilnego,lecztakżewodniesieniudoinnychgałęziprawa.Dotejpory
doktrynaprocesowa(procesualiścicywilni)wgłównejmierzezajmowałasięproble-
matykądomniemańprawnych,pozostawiającnauboczukwestięsamejfikcjiprawnej.
Wpewnymsensiejesttobłąd,ponieważjużniejakoadhocmożnastwierdzić,żefikcja
wykazujeznacznąużytecznośćwprawieprocesowymcywilnymijestkonstrukcją
równieżwtensamsposóbocenianąnatleinnychgałęziprawa.Zaprzykładmogątu
uchodzićchociażbyprawopracy,prawocywilneczyprawokarne.Wzbogacenieteo-