Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Dalszyrozwójdwustronnejwspółpracymabyćrealizowanyprzeznegocjowanie
tzw.MemorandumofUnderstanding(MoU).Treść,,MoU”określajedynieobszary,
naktórychmożenastąpićrozwójsystemuMDorazogólnezasadytejwspółpracy.
Szczegóływspółpracysąuzupełnianeaneksamidogłównegoporozumienia,które,
wzależnościodpotrzebipostępównegocjacyjnych,mająokreślaćrealneznaczenie
ikorzyścizewspólnychdziałań,zarównowzakresieobronności,jakirozwiązańtech-
nologicznych.
Wceluzapewnieniaskutecznejobronyprzeciwrakietowejdlawiększościpaństw
europejskich,wedługkoncepcjiamerykańskiej,optymalnymrozwiązaniembyłoby
rozmieszczeniestacjiradiolokacyjnychwczesnegoostrzeganiawEuropiePołudniowej
iPołudniowo-Wschodniej(np.Włochy,Bułgaria,Turcja)orazwyrzutnirakietprze-
chwytującychwEuropieśrodkowej(Polska,Czechy,WęgryiSłowenia).Jakoistotne
uzupełnienieobronyEuropyprzedrakietamikrótkiegoiśredniegozasięguprzewiduje
sięrozmieszczenieNATO-wskiegosystemuobronyprzeciwrakietowej.
MiędzyStanamiZjednoczonymiaEuropąistniejewieleróżnicwpodejściudoza-
grożeńatakamirakietowymiisystemówobronnych.Krajeeuropejskiesąraczejnasta-
wionenapowstrzymywaniei,jeślijesttomożliwe,zaniechanieprogramówprolifera-
cyjnych.Głównynaciskjestkładzionynazabiegprawnomiędzynarodowyipolityczny
orazużyciesankcjiekonomicznych.KolejnywymiarrozbieżnościwobecsystemuMD
wEuropietowymiarfinansowy.Stanowiskapaństwwsprawietarczyantyrakietowejsą
dośćzróżnicowane.
Dopaństwwyrażającychswójsceptycyzmlubnawetsprzeciwwobecbudowytarczy
wwymiarzeglobalnymnależą:Francja,Niemcy,Szwecja,BelgiaiRosja.Dopaństw
wskazującychnapotrzebęrozważeniazakresuisposobuudziałuwsystemieMDna-
leżywiększośćeuropejskichczłonkówNATO,wtymPolska.Polskapostrzegarozwój
systemuobronyprzeciwrakietowejjakowzmocnieniecałościdziałańNATO-wskichna
rzeczbezpieczeństwaglobalnegoiwłasnegozewzględunajejpołożeniegeopolityczne.
PostrzeganietojestwiązanezprogramemobronyPolskiprzeddziałaniamidestabili-
zacyjnymizestronysąsiadów,umacnianiempozycjikrajunaareniemiędzynarodowej
iaspirowaniemdorolisojusznikaStanówZjednoczonychwEuropie.
WedługR.Pipesa,amerykańskiegoprofesoraHarvarduspecjalizującegosię
wproblematyceradzieckiejirosyjskiej,Moskwaniestraciłanadzieinaodzyskanie
utraconychwpływówwPolsce.świadczyotymniezwyklebrutalnareakcjanazgodę
Polskinaplanybudowyamerykańskiejtarczyantyrakietowejnaterytoriumpolskim.
Polska,liczącnawspółpracęmilitarnązeStanamiZjednoczonymi,jużwcześniej,po
rozwiązaniuUkładuWarszawskiego,rozważałabudowęamerykańskichbazwojsko-
wych,aobecniejestzainteresowanabudowątarczyantyrakietowejnaswoimteryto-
rium.MinistersprawzagranicznychRosji,S.Ławrow,wwywiadziedlagazetynRossij-
skajaGazeta”z21lutego2007r.,wytknąłPolsceiCzechom,żedecyzjęwsprawie
budowytarczyantyrakietowejpodejmująwsposóbniedemokratyczny–bezuwzględ-
nieniaopiniiswoichsojuszników.
Podstawądziałańczłowiekawkosmosiejestużycierakiet,satelitów,promówko-
smicznych,kosmodromów,stacjiorbitalnych.WedługCentrumBadańKosmicznych
PolskiejAkademiiNauk(K.Ziołkowski,2006r.)dotychczaswykonanokilkatysięcy
23
