Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
typfunkcjonalny,polegającynaposiadaniudużejliczbypartnerów
seksualnychprzyjednoczesnejpełnejakceptacjiswojejseksualności;
typdysfunkcjonalny,polegającynaposiadaniudużejliczbypart-
nerówprzybrakupełnejakceptacjiswojejseksualności;
typaseksualny,polegającynabrakuakceptacjiswojejseksualno-
ściiunikaniukontaktówseksualnych.
Cowięcej,wliteraturzebadaczyzajmującychsiępojęciemhomo-
seksualizmumożnaspotkaćsięzjegorozróżnieniemnahomoseksu-
alizmegosyntonicznyorazegodystoniczny,czylizgodnyiniezgodny
zego(Lew-StarowicziLew-Starowicz,1999).
Stosowanieprzezwielubadaczytypologiiwceluwyjaśnieniazjawi-
skahomoseksualizmuwydajesiępodejściemniewłaściwymzewzglę-
dunaniemożnośćuwzględnieniaformpośrednichmiędzyposzczegól-
nymitypami.Cowięcej,GrażynaKubica(2005,s.155)twierdzi,że
Deuropejskiedefiniowanietegozjawiskapoprzezwyróżnieniespe-
cjalnejkategoriiczygatunkuludzi,którzyangażująsięwhomoseksu-
alnepraktyki,niejestpowszechnewinnychkręgachkulturowych”.
Wzwiązkuztymwspółczesneklasyfikacjehomoseksualizmuoraz
próbyjegoopisaniaiwyjaśnieniaczęstoopierająsięnamodelachwie-
lowymiarowychiprezentujązachowaniaseksualneniewpostacidy-
chotomicznej,leczjakokontinuum,podkreślającistnieniespektrum
orientacjiseksualnych(McKnight,1997).
PodczasgdywpierwszejpołowieXXwiekupanowałysilneten-
dencjepsychoanalityczne,dominującewocenieseksualnościjednost-
ki,wdrugiejdoszłodoichosłabieniamiędzyinnymizpowodubadań
AlfredaKinseya,którywrazzeswoimiwspółpracownikamisprzeciwił
siępowszechnejtendencjizaliczaniajednostekjedyniedodwóchgrup:
homoseksualnejlubheteroseksualnej(Mijas,2012b;Mondimore,
1996).Jegozdaniem:Dmężczyźniniereprezentujądwóchoddzielnych
populacji,heteroseksualnychihomoseksualnych.Światniejestpo-
dzielonynaowceikozy.Niewszystkierzeczyczarneiniewszystkie
rzeczybiałe.Jestpodstawątaksonomii,żenaturarzadkoposługuje
sięrozdzielnymikategoriami.Jedynieludzkiumysłwynalazłkategorie
28