Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
założeniależąceupodstawkonstrukcjiinteresuubezpieczeniowego
mogąbyćbardzołatwoobchodzone
79.Jakodrastycznyprzykładtego
rodzajupraktykpodajesięsprawęGrigsbyv.Russellz1911
r.Wsprawietejrozstrzyganoprawolekarzadouzyskaniapieniędzy
zpolisynażyciewłasnegopacjenta,któratopolisastanowiła
wynagrodzeniezazabiegmedycznydokonanyprzezpowoda.Sąd
uznał,żekażdymaprawoswobodnieprzenosićswojeprawa
majątkowe,wtymzumowyubezpieczenia,awięcnicniestoi
naprzeszkodziebystanowiłyoneczęśćwynagrodzeniazazabieg
leczniczy.Dodniadzisiejszegomożnaspotkaćinformacjeoaukcjach,
którychprzedmiotemsąprawazumowyubezpieczenianażycie.
Powyższepokazuje,żesamorygorystycznepodejściedointeresu
ubezpieczeniowegoniewykluczaswobodywwykorzystywaniu
umowyubezpieczeniadocelów,całkowiciesprzecznych
zelementarnymizasadamimoralności.
1.1.4.Obecnekierunkidyskusjiointeresie
ubezpieczeniowymwAnglii
1.1.4.1.Przyczynypodjęciadyskusjinadkonstrukcją
interesuwprawieangielskim
Przyjętakonstrukcjainteresuubezpieczeniowegojestpoddawana
wliteraturzeangielskiejostrejkrytyce.M.Clarke
80,odnoszącsię
doprzedstawionychwcześniejzasaddotyczącychubezpieczenia
nażycieizawężającychinteresubezpieczeniowytylkodoosób,
wobecktórychubezpieczającyniebędziemiałzłychzamiarów(ze
względunawięziosobiste)stwierdza:„Poglądprawaangielskiego
nanaturęludzkąjestprzygnębiający(…)Prawoangielskiewswoim
spojrzeniunanaturęczłowiekajestniedoinformowane,
nieprzekonującei–jeśliwogólekiedyśbyłoaktualne–obecnie
przestarzałe”.Zdaniemtegoautoraprawoangielskiejest
niedoinformowaneinieprzekonujące,ponieważwiele,jeślinie
większość,zabójstwjestdokonywanychpomiędzyczłonkami
najbliższejrodziny.Jestprzestarzałe,bonieuwzględnia,naprzykład,
silnychwięziistniejącychmiędzyludźmipoza
małżeństwem
81.Trzebapamiętać,żetoprzecieżkoronnym
argumentemzawzajemnąubezpieczalnościążyciamałżonkówbyło
właśniewskazywanienaistniejącemiędzynimiwięzi,rzekomo
