Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Ogólnacharakterystykadzieła…
21
Introductoriumcompediosumjakokomentarz
doTraktatuosferze
Wspólnymmianownikiemwspomnianychwyżejpolemizującychzesobą
uczonychbyłfakt,żeprzyjmowalionitezęokoncentrycznościorbitwstosunku
doZiemi.Różnicazdańdotyczyłatylkowewnętrznejstrukturyowychorbit.
ZwolennicyAwerroesaopowiadalisięzakoncentrycznościąwszystkichorbit,
sympatycyPtolemeuszawyróżnialiwśródnichorbityekscentryczneiepicykle.
Pomiędzytymigrupaminiebyłowłaściwienicistotnego,comożnabyokre-
ślićjakotrzeciąsiłę.Wyróżnićtumożnajedyniebadaczawjakimśsensiekon-
testatorskiego-WojciechazBrudzewa(1446-1495),wykładającegonajpierw
astronomięwUniwersytecieKrakowskim,dostrzegającegopóźniejbrakihipo-
tezzarównoPtolemeusza,jakiAwerroesa,wkońcunieufnieodnoszącegosię
wogóledocałejteoriigeocentrycznej35.
Ale,trzebapowtórzyć,dlacałokształtusytuacjiważneprzedewszystkim
grupyzwolennikówiprzeciwnikówPtolemeusza.GrupazwolennikówPtole-
meusza,czyraczejprzeciwnikówAwerroesa,miaławUniwersytecieKrakow-
skimsilnąreprezentację.NależałdoniejwspomnianyprzedchwiląWojciech
zBrudzewa,który,zanimprzyjąłsceptycznestanowiskowobectwierdzeńnau-
kowychswojejepoki,wziąłaktywnyudziałwdyskusjinatematorbitniebieskich.
Napisałonniepóźniejniżprzed1482rokiemkomentarz36dosławnegowtedy
dzieławiedeńskiegouczonegoGeorgavonPeurbachaTheoricaenovaeplaneta-
rum37.Pamiętamy,żeówaustriackiuczonywswejaprobacieideideferensów,
epicykliiekwansówwyjawiałrównocześniekrytycyzmwobecpropozycjiAwer-
roesa,cozresztąbędzieczyniłsamWojciechzBrudzewawswymkomentarzu.
Odrzucenietezarabskiegouczonegostałosiętufaktem-tobyłakonsekwencja
opowiedzeniasięzaPeurbachem,naukoweprzekonaniepolskiegoautora,tak
jakijegoafirmatywnapostawawobeckoncepcjiorbitekscentrycznych.OWoj-
ciechuzBrudzewamożnapowiedzieć,żeprzynajmniejnatymetapieswegoży-
ciaibadań,promującPeurbacha,opowiadałsięzazwolennikamiPtolemeusza,
występowałjednocześnieprzeciwkoobozowisympatykówAwerroesa.
OkolicznośćtamogłamiećznaczeniedlajegokolegizWydzialu-Jana
zGłogowa,któregodysertacjaukazałasięponad20latpoopublikowaniuko-
mentarzaWojciechazBrudzewa.Introductoriumcompendiosumwswychpar-
tiachpoświęconychdeferensom,epicyklomiekwansom,wpodpieraniusięau-
torytetemAlmagestu,wydajesięmocnoosadzonewtradycjachPtolemejskich,
35Zob.E.Rybka,Astronomia,s.101.
36KomentarztenomawiaP.Barker-AlbertofBrudzewo’sLittlecommentaryonGeorgePeur-
bach’sTheoricaenovaeplanetarum,HJournalfortheHistoryofAstronomy”2013,vol.44,s.1-24.
37
Otymdzielezob.P.Barker,TherealityofPeurbach’sorbs,[w:]Changeandcontinuityinearly
moderncosmology,ed.P.J.Boner,NewYork2011,s.7-32.