Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
RozdziałIII.Wyłączenieodpowiedzialnościkarnej
chicznymisprawcy.[ś]Przedmiotembłę‑
dumogąbyćwszelkieznamionacharak‑
teryzująceprzedmiotowąstronęczynu,
niezależnieodtego,czymającharakter
opisowy,czyocenny,czydotycząfaktów,
czyteżpojęćprawnych.Nieświadomość
jednejchoćbytylkookoliczności,należą‑
cejdozespołuprzedmiotowychznamion
stypizowanegoczynuzabronionego,
wyłączaodpowiedzialnośćzaprzestęp‑
stwoumyślne”(wyrokSNz20.02.1997r.,
VKKN188/96,Prok.iPr.‑wkł.1998/5,
poz.1);UOsoba[ś]niemożeponosić
odpowiedzialnościkarnejzaumyślne
przestępstwo(indywidualne)[ś],jeże‑
liwchwiliczynuniemiałaświadomo‑
ściposiadaniawłaściwości,czyniącejją
podmiotemprzestępstwwojskowych”
(wyrokSNz28.06.1989r.,WRN13/89,
OSNKW1989/7–12,poz.61).
4.UObojętnejest,czybłądsprawcydo‑
tyczyjednegoznamienia,czyteżwszyst‑
kichznamion,którymiustawaokreśla
czynzabroniony;wkonsekwencjiozna‑
czato,żeprawneskutkiwywołujejuż
błądcodojednegoznamienia”(wyrokSN
z9.03.1983r.,Rw82/83,OSNKW1983/9,
poz.70).
5.Niemaznaczeniazpunktuwidze‑
niaodpowiedzialnościkarnejbłądcodo
osoby(errorinpersonam),jeśliznamiona
danegotypuczynuzabronionegookre‑
ślajątęosobęjakoprzedmiotczynności
wykonawczejbezjakiejkolwiekbliższej
charakterystyki(np.ktośchcezabićA,
azabijaB);błądcodoosobybędziemiał
jednakznaczenie,gdywzespoleustawo‑
wychznamionpojawisiębliższacharak‑
terystykaosobybędącejprzedmiotem
czynusprawcy(Zoll[wo]Wróbel,ZollI/1,
s.611–612);np.ktośzamiastPrezyden‑
taRP(art.134k.k.)zabijaB.Wtejsytua‑
cjisprawcawypełniznamionaart.134k.k.
wzw.zart.13§2k.k.orazart.148k.k.,
anazasadzielexspecialiszachowanieta‑
Art.28
kiezakwalifikowanebędziezart.134k.k.
(Wąsek[wo]Górniokiin.,t.1,s.383–384).
6.Wprzypadkachgdydozespołu
ustawowychznamionnależąznamiona
ilościowelubliczebnikowe(np.art.294
§1,art.200,157§2k.k.),niejestkonieczne
odbiciewświadomościsprawcydokładnej
liczbyczywielkości;wystarcza,żespraw‑
cauświadamiasobieichspołecznąoce‑
nę,tj.żenp.mieniemaznacznąwartość,
aosoba,zktórąobcujepłciowo,jestjesz‑
czedzieckiem(Andrejew,Liczebniki,s.134;
Wąsek[wo]Górniokiin.,t.1,s.385;Zoll
[wo]Wróbel,ZollI/1,s.616–617).
7.Choćobecnieprzepisart.28§1k.k.
niestanowiotymwprost(jaktomiało
miejsceprzedzmianątegoprzepisuna
mocyustawyz20.02.2015r.ozmianie
ustawy–Kodekskarnyorazniektórych
innychustaw),tokonsekwencjąbłęduco
dofaktujestzawszewyłączenieumyślno-
ści(tj.zamiarupopełnieniaczynuzabro‑
nionego,cowynikaztreściart.9§1k.k.),
czynbowiemwtakimprzypadku,choć
realizujeznamionastronyprzedmioto‑
wej,tojednakniewypełniaznamion
stronypodmiotowejprzestępstwa(Zoll
[wo]Buchała,Zoll,s.265).UBłądsprawcy
wpostacinieświadomościcodostopnia
prawdopodobieństwawystąpieniaskut‑
kupozostającegowzwiązkukauzalnym
zpodjętymprzezniegozachowaniemwy‑
kluczaprzyjęcieumyślności.Dlaprzyję‑
ciaumyślności,takżewpostacizamiaru
ewentualnego,koniecznejestposiadanie
przezsprawcępełnejświadomościtego,
żepodjęteprzezniegozachowaniełączy
sięconajmniejzwysokimprawdopodo‑
bieństwemwystąpieniaskutkunadro‑
dze,naktórejtenskutekfaktyczniesię
zrealizował”(wyrokSNz30.10.2013r.,
IIKK130/13,LEXnr1396511).
UPozmianieprzepisuart.28k.k.wpro‑
wadzonejustawąz20.02.2015r.ozmianie
ustawyKodekskarnyorazniektórychin‑
PatrycjaKozłowska‑Kalisz
131
