Зміст книги

перейти до управління читачемперейти до навігаціїперейти до деталей бронюванняперейти до зупинок
TytułIV.Strony
Art.70
(Dz.U.poz.536)wysokośćwynagrodzeniakuratoraustanowionegodlastronywsprawie
cywilnej,zwanegodalejnkuratorem”,ustalasięwkwocienieprzekraczającej40%stawek
minimalnychzaczynnościadwokackieokreślonychwprzepisachwykonawczychwydanych
napodstawieart.16ust.3ustawyz26.05.1982r.-Prawooadwokaturze(Dz.U.z2022r.
poz.1184zezm.),awprzypadkugdykuratoremjestradcaprawny-wkwocienieprzekra-
czającej40%stawekminimalnychzaczynnościradcówprawnychokreślonychwprzepi-
sachwykonawczychwydanychnapodstawieart.22
5
ust.3ustawyz6.07.1982r.oradcach
prawnych(Dz.U.z2022r.poz.1166),wobuprzypadkachniemniejniż60zł.Stosow-
niedoust.3tegoprzepisumożliwejestpodwyższeniewynagrodzeniakuratoradowyso-
kościnieprzekraczającejjednokrotnościstawkiminimalnejzaczynnościadwokackielub
czynnościradcówprawnych.WuchwaleSąduNajwyższegoz5.11.2021r.,IIICZP68/20,
OSNC2022/6,poz.58,przyjęto,wynagrodzeniekuratoraprocesowegoustanowionego
napodstawieart.69§1k.p.c.,obowiązanegodorozliczeniapodatkuodtowarówiusług,
sądpodwyższaokwotętegopodatku.
Art.70.[Uzupełnieniebraków,dopuszczenietymczasowe]
§1.Jeżelibrakiwzakresiezdolnościsądowejlubprocesowejalbowskładziewłaściwych
organówdająsięuzupełnić,sądwyznaczywtymceluodpowiednitermin.Wwypad-
kach,wktórychustanowienieprzedstawicielaustawowegopowinnonastąpićzurzędu,
sądzwracasięotodowłaściwegosąduopiekuńczego.
§2.Sądmożedopuścićtymczasowodoczynnościstronęniemającązdolnościsądowej
lubprocesowejalboosobęniemającąnależytegoustawowegoumocowania,zzastrzeże-
niem,żeprzedupływemwyznaczonegoterminubrakibędąuzupełnione,aczynności
zatwierdzoneprzezpowołanądotegoosobę.
1.Komentowanaregulacjaodnosisiędotychprzypadków,gdybrakwzakresiezdolności
sądowejlubprocesowejalbowskładziewłaściwychorganówmożezostaćuzupełnio-
ny.Wtakiejsytuacji,jakwynikaz§1komentowanegoprzepisu,sądwyznaczyter-
minnauzupełnieniebraku.Gdybyjednakbraktenniemiałcharakteruusuwalnego,
towówczasniemapodstawdoprocedowaniawtrybieomawianegoprzepisu(zastoso-
wanieznajdujewówczasart.71).Wjudykaturzepodkreślasię,brakzdolnościsądowej
spółkiwykreślonejprawomocniezrejestruprzedsiębiorcówprzedwniesieniempozwu
jestbrakiempierwotnyminieusuwalnym.Niebudziwątpliwości,żewtakimprzypad-
kuniemożeznaleźćzastosowaniaprocedurazart.70
514
.Chodzitakżeoto,bypouzu-
pełnieniubrakuwzakresiezdolnościsądowej,zdolnościprocesowejlubbrakuwskła-
dziewłaściwychorganówzachowanazostałatożsamośćstrony-awięcbystronąbyła
tasamajednostkawskazanaprzezpowoda
515
.Wkonsekwencjibrakzdolnościsądowej
niemożebyćuzupełnionynapodstawieart.70przezwstąpieniedoudziałuwsprawie
podmiotuposiadającegozdolnośćwmiejscepodmiotunieposiadającegozdolności
sądowej
516
.
514
WyrokSAwSzczeciniez31.05.2017r.,IACa734/16,LEXnr2369621.
515
WyrokSNz4.12.2015r.,ICSK972/14,LEXnr1959538.Zob.teżpostanowienieSAwSzczeciniez31.10.2012r.,
IACa625/10,LEXnr1237891.
516
PostanowienieSNz15.05.2009r.,IICSK681/08,LEXnr519307.Zob.teżO.Żurawińska,Zniesieniepostępo-
waniacywilnegowpostępowaniuprocesowym,AUWrPPiA2010/83,s.310.
AleksandraPartyk
235