Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wprowadzenie
1.Podstawowepojęcia
związanezmaterialnymujęciemprzestępstwa
wpolskichustawachkarnych
Pozorniewdoktrynieprawakarnegopanujepełnazgodność
wprzedmiociedefinicjipojęciaspołecznejszkodliwościczynu,zgodnie
zktórączynspołecznieszkodliwyoznaczaczyngodzącywkrąguzna-
nychichronionychprawemwartościiprzeztozagrażającybezpośrednio
lubpośrednioaprobowanemuprzezustawodawcęukładowistosunków
społeczno-ekonomicznychipolitycznych,panującychwdanymmiejscu
iczasie17.Wydajesię,żechoćdefinicjatatrafnieoddajeznaczeniewspo-
mnianegoterminu,jejwalorpraktyczny,ocenianywaspekciefunkcji,
jakiewyznaczapojęciuspołecznejszkodliwościsystemprawakarnego,
takdlaustawodawcy,jakidlaorganustosującegoprawo,jestniewiel-
ki.Tymczasemrozwinięciedefinicjiwtakisposób,abypodmiotodpo-
wiedzialnyzarealizacjęzadańpojęciaspołecznejszkodliwościmógłna
17
J.Majewski,P.Kardas,Odwóchznaczeniachwinywprawiekarnym,PiP1993,nr10,s.69
in.TakteżT.Kaczmarek,Materialnaistotaprzestępstwaijegoustawoweznamiona,Wrocław1966,
s.8;A.Zoll,Okolicznościwyłączającebezprawnośćczynu,Warszawa1982,s.3;W.Świda,Prawokarne,
Warszawa1986,s.111–113;J.Majewski,GlosadowyrokuSNzdnia27II1991,IIKRN69/91,PS1992,
nr5–6,s.151–152.Należystwierdzić,żesformułowaniaużytewdefiniendummogąnapozórwy-
daćsięanachroniczne(np.odwołaniedoukładówspołeczno-ekonomicznychipolitycznych),ale
właśnieteelementywzasadniczysposóbwyznacznikamibadanegopojęciatakżewpaństwie
prawnymogospodarcewolnorynkowej.Ostatnielatawyraźniewskazały,żeówUukład”może
miećdotegostopniasilnywpływnakształtprawakarnego,żenawetprzezwyciężaniezgodność
niektórychstanowionychprawzustawązasadniczą.Por.np.art.1pkt2,12,14ustawyzdnia
27lipca2005r.(Dz.U.Nr163,poz.1363);art.1pkt2iart.2pkt3ustawyzdnia16listopada2006r.
(Dz.U.Nr226,poz.1648).
25