Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Przypisy
stosowaniaprzypisówdolnych.Zewzględunamerytorycznąwagętych
przypisów,mającychczęstowalorkomentatorski,należałobywszakżere-
komendowaćCzytelnikowirównoczesnesięganiedotychprzypisówprzy
czytaniutekstugłównego.
Przypisy
1
Por
.R.Stober,AllgemeinesWirtschaftsverwaltungsrecht.GrundlagendesWirtschaftsverfassungs-
undWirtschaftsverwaltungsrechts,desWeltwirtschafts-undBinnenmarktrechts,Stuttgart2004,s.12;
W
.Frotscher,Wirtschaftsverfassungs-undWirtschaftsverwaltungsrecht,München2004,s.10.
2
Potrzebęludzkąnależałobywtymkontekściezdefiniowaćjakostan,wktórymokreślona
jednostkaodczuwapewienbrak(tj.brakczegoś)ijednocześniemażyczenie(pragnie)zniesienia
(wyeliminowania)tegobraku:O.Lieth,DieökonomischeAnalysedesRechtsimSpiegelbildklassischer
ArgumentationsrestriktionendesRechtsundseinerMethodenlehre,Baden–Baden2007,s.50.
3
Monopolnaturalnyjesttosytuacjanarynku,wprzypadkuktórejrelacjapomiędzyspa-
dającymiwewnętrznymikosztamiwprzedsiębiorstwieazwiększającąsięskaląprodukcjijesttak
istotna(tzn.wrazzewzrastającymirozmiaramiprodukcjinatylemocnospadająprzeciętnekoszty
wprzedsiębiorstwie),żewdłuższymokresieczasunadanymrynkumożeprzetrwaćtylkojedno
przedsiębiorstwo.Możnateżpowiedzieć,żejesttosytuacja,wktórejdanedobrowsposóbnajbardziej
korzystnykosztowomożebyćwytwarzanenarynkuprzezjedentylkopodmiot,przyczymjestto
wtedyowielekorzystniejszekosztowoniżmiałobytomiejscewwarunkachistnieniawiększejliczby
podmiotównadanymrynku(I.Schmidt,WettbewerbspolitikundKartellrecht,Stuttgart2005,s.36).
Gdynaturalnemonopoleniepoddanestosownejprawnejinterwencji,zazwyczajnadużywają
swojejmonopolistycznejpozycji(A.E.Kahn,TheEconomicsofRegulation:PrinciplesandInstitutions,
Cambridge1988,s.118–120).
4
Siłarynkowajestnajczęściejdefiniowanajakozdolnośćprzedsiębiorstwadopodwyższania
poziomucen(wkrótkimokresieczasupowyżejkosztówkrańcowych,natomiastwdłuższejperspek-
tywieczasowejpowyżejśrednichkosztówcałkowitych),chociażbypoprzezograniczenieprodukcji,
przyrównoczesnymzwiększaniuczystychzysków:L.Peeperkorn,TheEconomicsofCompetition(w:)
TheECLawofCompetition,red.J.Faull,A.Nikpay,Oxford1999,s.9;R.Lane,ECCompetitionLaw,
PearsonEducationLimited2000,s.7.
5
Wtymkontekścieniektórzywątpiąnawet,czyzdefiniowaniepojęciakonkurencjijest
wogólemożliwe.SceptycyzmwtymwzględziewyrażachociażbyV
.Emmerich,któregozdaniem
zdefiniowaniewspomnianegopojęcianajprawdopodobniejjestniewykonalne.Wprawdziejak
twierdzipowołanyautorniemalkażdymajakieśwyobrażenienatemattego,czymjestkonkurencja,
niemniejustaleniewmiaręjednolitejjejdefinicjijestwłaściwieniemożliwe.Powodemtegojestzaś
okoliczność,żewewspółczesnejgospodarceprocesykonkurowaniabardzozróżnicowane(wie-
lokształtne)iniedająsięprecyzyjnieprzewidywać.Wzwiązkuztymjakutrzymujewspomniany
autorwyjściemzsytuacjibyłobyzrezygnowaniezdefiniowaniapojęciaUkonkurencji”ipodjęcie
próbyzdefiniowaniapojęciawpewnymsensieprzeciwnegoamianowiciepojęciaUograniczenie
konkurencji”.Jednakitozadanieokazujesiębyćwyjątkowotrudne(V
.Emmerich,Kartellrecht,
München2001,s.10).Jeżelijużjednakpodejmujesiępróbyokreśleniatego,czymjestkonkurencja,
tonajbardziejowocnewynikimożnaosiągnąćłączączesobąnarzędziaipodejściawykorzystywane
wwieluróżnychdziedzinachnauki,wtymwprawie,ekonomiiczyteżsocjologii.Jaksiębowiem
słuszniezwracauwagę,konkurencjajestpewnymzłożonymfenomenem,któregoistotęmożna
ustalićdopierowspólnym(awkażdymrazieuzupełniającymsię)wysiłkiemwielurożnychdyscyplin
badawczych(F
.Rittner,EinführungindasWettbewerbs-undKartellrecht,Heidelberg1985,s.157).
19