Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
(N|E)|NTENCJONALNOśćKOMUN|KACJ|
Wpewnychujęciachkomunikacjiwskazujesięnietylenawymiennośćról
nadawcyiodbiorcy,ilewręcznazatarcietegopodziału.Wiążesiętozpostrze-
ganiemkomunikacjiniewsensietransmisjiinformacji(cobyłobyrównoznaczne
niezcommunication,aleztransmissionczymessaging),alejakoprocesunego-
cjowaniaznaczeńczytworzeniawspólnoty.Chodziteżm.in.oprocesualnerozu-
mieniekomunikacji,przeciwstawianepojmowaniukomunikowaniawkategoriach
aktów,np.aktówmowy.Wybórterminuflkomunikacja”(czyteżflkomunikacja
społeczna”)wynikateżztego,żewiążesięgozbardziejzasadniczymi,ogólny-
mizjawiskami.Najczęściejpodnoszonajestjednakkwestiajednokierunkowo-
ściprzekazukomunikatuwwypadkukomunikowaniaidwukierunkowości(lub
wielokierunkowości)wkomunikacji.(Błachowicz,2010:59;Goban-Klas,2009;
Kulczycki,2009:17;2012:53).
Problemwtym,żegdyuznasiękomunikowaniezaspecyficznąformękomu-
nikacji–odmienną(awręczprzeciwstawną)formę,określającjakokomunika-
cję(anienp.komunikowaniesię)–powstajechaosterminologiczny.Doprawdy
trudnosięniekiedyzorientować,wjakimznaczeniuposzczególniautorzypiszą
okomunikowaniuczykomunikacji–czykomunikowanietraktująjakorodzaj
komunikacjiczycośzasadniczoodniejróżnego.Wielutraktujeekwiwalentnieoba
terminy.(Fras,2005:16).Wramachswejpracyzakategorięcentralnąprzyjmuję
hiperonimflkomunikacja”
,komunikowanieuznajączazjawiskopodrzędne(miesz-
czącesięwjejramach).Niezawszejednakbędziemożliweprecyzyjnestosowanie
tegorozróżnienia,choćbyzewzględunakoniecznośćwiernegocytowaniatekstów
autorówstosującychokreślonekategorie.
31
1.2.(Nie)intencjonalnośćkomunikacji
Zawężające,zapewnebardziejprecyzyjne,rozumieniekomunikacji–ograni-
czającejądodziałańintencjonalnych(wolicjonalnych,zamierzonych,celowych)
–jestważnymelementemrefleksjikulturoznawczejikomunikologicznej.Odno-
szęsiędotejkwestiiwkilkumiejscach,unikającredundancji,ograniczęsięwięc
dopodaniadwóchprzykładówdotyczącycheksponowanejwmymwykładzie
komunikacjipolitycznej.BrytyjskikomunikologBrianMcNairuważa,żeflko-
munikacjapolitycznatocelowakomunikacjadotyczącapolityki”
.(McNair,1998:
25;zob.Dobek-Ostrowska,2004a:55).J.Frasminimalistyczniestwierdzająca,że
komunikacjapolitycznatokomunikacjawobszarzepolityki,pomijajejcelowość,
uznając,zaM.Mrozowskim,żeflCelowośćstanowicechędefinicyjnąludzkiej
komunikacjijakotakiej.Aktkomunikacjitozawsze»czynnośćzamierzonaice-
