Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.RENESANSRETORYKI
Latasiedemdziesiąteminionegostuleciaprzyniosływyraźnyrenesanszain-
teresowańretoryką.Zwiastunemtegoożywieniabyłopojawieniesięwroku1967
cenionegoamerykańskiegokwartalnika„PhilosophyandRhetoric”
.Podługiej,
trwającejponadpółtorawiekuprzerwie,dziedzinatabudzicorazwiększezain-
teresowanie.WewprowadzeniudoRetorykidawniejidzisiajMichałGłowiński
pisze:
Teraźniejszyrenesansretorykiwynikastąd[ł],iżjestonawstanieodpowiedzieć
napewnewspółczesnepytania,żekorespondujezzainteresowaniamiteoriąkomu-
nikacji.Renesanstenmaróżneprzejawyiogarniawieledziedzin,odfilozofiijęzyka
poczynając[ł],anapraktycznychproblemach,związanychzperswazyjnymiwła-
ściwościamimowy,kończąc1.
Głowińskizwracauwagę,żeodcisnęłotopiętnonawiedzyoliteraturze
iwyraziłosięwpróbachaktualizowaniaretorykitradycyjnejitworzeniuretory-
kinowej,wczymznacznąrolęodegrałazbiorowapublikacjaRhétoriquegénérale
(1970)opracowanaprzezgrupęuczonychzLiège.
Autormówiogłównych„centrachproblemowych”podejmowanychbadań
charakterystycznychdlarenesansuretoryki.Sąniminp.studiahistorycznedoty-
cząceteoriiipraktykretorycznych,sposobyoddziaływaniaprzekazównaodbior-
cę,teoriaargumentacji,teoriatropówifigur2.
Opróbieaktualizacjiretorykiklasycznejpiszewprzetłumaczonymnajęzyk
polskitekścieHelmutBonheim3.Autoruskarżasięnanadmiardawnychtermi-
nówprzywoływanychwspółcześnieizbytwąskiedefinicje,cowprowadzaza-
mętdorozważań.Stwierdza,że„badacz[ł]choćbywykazałnawetnajwiększą
wytrwałość,niezdołałbyskatalogowaćwszystkichmożliwości:semantycznych,
etymologicznych,fonicznych,graficznych-iinnych.»Tadrogaprowadzidosza-
leństwa«”4.
1M.Głowiński,Retorykadawniejidzisiaj,„PamiętnikLiteracki”1977,z.1,s.201.
2Tamże,s.201-202.
3H.Bonheim,Retorykaklasyczna-dziś,„Teksty”1976,nr4-5,angielskioryginał:
BringingClassicalRhetoricUp-To-Dateukazałsięwpiśmie„Semiotica”1975,nr4.
4H.Bonheim,Retorykaklasycznał,s.196.
