Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wstęp
OddawanadorąkCzytelnikówpublikacjazostałapoświęconaproblematyce
standardówrzetelnościpostępowańzzakresuochronykonkurencjiikonsu-
mentów.Uwagaautorówskupionazostałajednaknatychzagadnieniach,
którewiążąsięściślezrepresyjnymcharakteremtychpostępowań.Owa
represyjnośćsprawiabowiem,żechoćsytuująsięonewsferzeprawaadmi-
nistracyjnego,tojednakjakonaturalnenasuwasiępytanie,nailewpływna
ichkształtpowinienmiećdorobeknaukpenalnych.Kluczowymaspektem
powyższegoproblemujestprzedewszystkimaplikowalnośćgwarancjikar-
noprawnych,którychroląjesteliminowaniearbitralnościwdziałaniuwładzy
państwowejiminimalizowaniemożliwościniesłusznegopociągnięciadanego
podmiotudoodpowiedzialności.
Takzakreślonatematykapublikacjiskłaniadopoczynieniakilkuuwag
wstępnych.Popierwsze,niepowinnobudzićwątpliwości,żezarównokra-
jowe,jakiunijneprawokonkurencjicechujesięrepresyjnością.Wpolskim
porządkuprawnymnapodstawiestosownychprzepisówustawyzdnia
16lutego2007r.oochroniekonkurencjiikonsumentów1możliwejestna-
kładaniewdrodzedecyzjiPrezesaUrzęduOchronyKonkurencjiiKonsu-
mentówkarpieniężnych,którychwysokośćmożewynosić-wzależności
odstwierdzonegouchybieniaprzepisomprawakonkurencji-do10%
obrotuosiągniętegowrokuobrotowympoprzedzającymroknałożeniakary
albodo50mlneuro.Natomiastnagruncieunijnegoprawakonkurencji
KomisjiEuropejskiejprzyznanouprawnieniedonakładanianapodstawie
RozporządzeniaRady(WE)nr1l2003zdnia16grudnia2002r.wsprawie
1Tekstjedn.:Dz.U.z2015r.poz.184zpóźn.zm.
11
