Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
ROZdZ.1SZlAChCiANKiWPAŃSTWiEPrUSKiM...
39
1.2.ZnaczeniepolitycznewPrusachizjednoczonychNiemczech
PolitykaochronyiwspieraniaszlachtypodjętaprzezFryderykaIIpo
latachprowadzonychprzezniegowojenodegrałagłównąrolęwugrunto-
waniupozycjitegostanuwpaństwiepruskim.Byłaonakonsekwencjąska-
liofiarponiesionychprzeznurodzonych”napolachbitew,którewdalszej
perspektywiedałyimmożliwośćpartycypowaniawżyciupolitycznym32.
Tozespolenieszlachtyzmonarchiąopartebyłonasystemieprzywilejów,
wśródktórychnajważniejszybyłmonopolposiadaniaziemi,osadzony
głębokowmodelufeudalnejgospodarkiwiejskiej,jakipierwszeństwo
przydostępiedowyższychstanowiskwsłużbiewojskowejicywilnej.Wy-
niesionawtensposóbponadresztęspołeczeństwa,szlachtawyróżniałasię
prestiżem,wzoramizachowania,systememwartości,aconajważniejsze
własnymprawemujętymwzapisachnajsłynniejszejpruskiejkodyfikacji
z1794roku33.PoczątekschyłkutejepokiwyznaczyłaśmierćFryderykaII,
awrazzniąprzenikaniewkręgielitpruskichnowychprądówspołecznych
iekonomicznych,którepodważałypozycjęszlachtyjakopierwszegostanu
wpaństwie.Oświeceniowakrytykaprzywilejównurodzonych”34icoraz
silniejszegłosyzwolennikówreformliberalnychspowodowały,żenaprze-
łomieXVIIIiXIXwiekuszlachtazmuszonabyłastanąćwszrankizwy-
kształconymmieszczaństwemaspirującymdoodgrywaniapodobnejroli
wpaństwie.Koncepcjannowejszlachty”,sformułowanawtokudyskusji
nadprogramemreformprzezoświeconemieszczaństwoimodernizującą
siębiurokrację,zostałaodrzuconaprzezkonserwatywneelitystrzegące
nienaruszalnościswoichprerogatyw35.Wiarawpotęgęisprawnośćpań-
32
Zob.szerzejZ.Szultka,Dynamiczneprzeobrażeniawsiirolnictwawdrugiejpołowie
XVIIIipoczątkachXIXwieku,[w:]HistoriaPomorza,red.G.Labuda,t.II:doroku1815,
cz.3:PomorzeZachodniewlatach1648–1815,Poznań2003,s.610–618;Z.Szultka,
Uwaginadzmianami...,s.243–259.
33
Zob.tzw.paragrafyszlacheckie:AllgemeinesLandrecht...;E.Schwenke,Friedrich
GroßeundderAdel,Berlin1911;R.Schiller,„EdelleutemüssenGütherhaben,Bürgermüs-
sendieEllegebrauchen“.FriderizianischeAdelschutzpolitikunddieFolgen,[w:]W.Neu-
gebauer,R.Pröve(Hrg.),AgrarischeVerfassungundpolitischeStruktur,Berlin1998,
s.257–286.
34
H.Möller,AufklärungundAdel,[w:]E.Fehrenbach(Hrg.)AdelundBürgertumin
Deutschland1770–1848,München1994,s.1–10;H.Reif,AdelskritikundAdelsreformin
Deutschland1770–1848,[w:]Szlachtaspołeczeństwopaństwo...,s.13inn.
35
H.Reif,AdelspolitikinPreußenzwischenReformzeitundRevolution1848,[w:]H.P.
Ullmann,C.Zimmermann(Hrg.),RestaurationssystemundReformpolitik.Süddeutsch-
landundPreußenimVergleich,München1996,s.199–224.Natematopozycjiszlachek-
kiejnaPomorzuzob.:O.Eggert,StändeundStaatinPommernimAnfangdes19.Jahr-
hunderts,Köln–Graz1964.