Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Spistreści
Wykazskrótów.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Przedmowa.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
7
9
SłowoodPełnomocnikaTerenowegoRzecznikaPrawObywatelskich
weWrocławiudotyczącekonferencjioratyfikacjikonwencjibiomedycznej
(MaciejLis).
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
13
JERZYZAJADŁO
Etycznywymiarterminologiiłacińskiejwpracylekarzyiprawników.
.
17
AGATAWNUKIEWICZ-KOZŁOWSKA
Zgodapacjentajakokluczowyelementbadańnaukowychzudziałem
człowiekawbiomedycynie–uwagiwkontekściekonwencjibiomedycznej
orazrozporządzeniaParlamentuEuropejskiegoiRadynr536/2014zdnia
16kwietnia2014r.wsprawiebadańklinicznychproduktówleczniczych
stosowanychuludzi.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
29
JOANNAHABERKO
Małoletnipacjentjakopodmiotinteresuprawniechronionego
wkontekściewybranychaspektówstosowanianowoczesnych
technologiimedycznych.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
43
KATARZYNAMARIAZOÑ
Kompetencjafaktycznaakryteriumformalne–konwencja
biomedycznaiprawopolskiewobecproblematykizgodymałoletniego
nainterwencjęmedyczną.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
55
JACEKMAZURKIEWICZ
Spoglądającnavulnerablepersonsnietylkozperspektywy
polskiegoprawa.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
67
MARCINŚLIWKA
Testamentżyciaorazinneoświadczeniaprofuturo–wyzwanie
dlaustawodawcypolskiego.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.105
URSZULADROZDOWSKA
Regulacjaprawnastanówemergentnychwmedycynie.Prawopolskie
wświetleuregulowańkonwencjibiomedycznej.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.117
