Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
6
Rozdział5
Spuściznaszlacheckawpercepcjipolskiejmłodzieży.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.157
Wprowadzenie.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.157
nRozszerzonarodzina”igenerowanyprzezniąkapitałspołeczny
ł
atożsamość
inteligencka.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.161
Świadomepodtrzymywanietradycjiitożsamościszlacheckich.
.
.
.
.
.
.
.
.168
Ideologiarodzinnairealnagęstośćrodzinnychsieci.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.172
Percepcjarolitradycjiszlacheckich.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.187
Tłokulturowebadań.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.193
Konkluzje.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.196
Rozdział6
Rewolucjainteligenckainarodzinypolskiegomodeluobywatelskiego.
.
.199
Ziemiańsko-inteligenckispóronaturalizacjęspuściznyszlacheckiej.
.
.
.
.
.204
Inteligenckawalkazenszlachetczyzną”
ł
jakoparadoksalnyefekt
znaturalizowaniaspuściznyszlacheckiejwetosieinteligenckim.
.
.
.
.
.
.
.
.207
NowoczesnymodelobywatelskiwPolsceamodelezachodnie.
.
.
.
.
.
.
.
.219
Różnorodnośćmodeliobywatelstwa.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.221
Kontekstmiędzynarodowy.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.222
Modelpolskimiędzyfrancuskimaniemieckim.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.225
PorównaniazRosjąiinnymikrajamiEuropyŚrodkowejiWschodniej.
.
.
.
.232
Rozdział7
Szlachta,inteligencja,praktykitotemiczne.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.238
Totemizmdzisiaj.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.245
Pozycjonowanietotemiczne.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.248
Totemifantazmaty.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.250
nKrewszlachecka”.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.253
Polskośćifantazmatyczność.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.258
Totemiafektywność.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.260
Relatywnastabilnośćznaczącychnawiązującychdoszlachectwa.
.
.
.
.
.
.
.263
Literatura.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.270
Ankieta.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.285
Indeksosobowy.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.297
Autorzy.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.304
