Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Rozdział1.Przepisyogólne
Art.3
zprzepisamiKodeksucywilnego2stosujesięprzepisydotyczącezlecenia.
Innychnegatywnychwarunkówprzepisyustawynieprzewidują.
Wypadazkoleizauważyć,żeniejestkoniecznesięganiepodyrektywy
celowościowe,jeżelijużpozastosowaniudyrektywjęzykowychczyteż
językowychisystemowychudałosięuzyskaćwynikwykładniwpostaci
ustaleniaznaczeniainterpretowanejnormy(por.np.wyrokSN
z8.05.1998r.,ICKN664/97,OSNC1999/1,poz.7).Wykładnitakiej,
ignorującejwyraźnątreśćprzepisu,łatwobyłobybowiempostawićza-
rzutwykładnicontralegemalbodziałaniabędącegoraczejtworzeniem
prawaniżjegostosowaniem.Zpunktuwidzeniakonstytucyjnejzasady
podziałuwładzypaństwowejtakisposóbinterpretacjiprawajestniedo-
puszczalny(por.uzasadnieniauchwałSN:z7.06.2001r.,IIICZP29/01,
OSNC2001/12,poz.171orazz25.07.2002r.,IIICZP46/02,OSNC
2003/7-8,poz.98)3.
Art.3.[Definicjaustawowa]
Ilekroćwustawiejestmowaorodzicachrozumiesięprzeztotakże
opiekunówprawnychorazinneosoby,którymsądpowierzyłspra-
wowanieopiekinaddzieckiem.
1.Przepiswprowadzaujednolicenieterminologicznepojęćużywanych
wsposóbzamiennywustawiewzakresiepojęćrodzica,opiekunapraw-
negoorazinnejosoby,którejsądpowierzyłsprawowanieopiekinad
dzieckiem.Zgodniezliteralnątreściątegoartykułuzrównanietermi-
nologicznewskazanychwyżejpojęćnagruncieniniejszejustawyniedo-
puszczażadnychwyjątków,albowiembrakjestwtymprzypadkuza-
strzeżenianoileustawaniestanowiinaczej”.
2
Ustawaz23.04.1964r.-Kodekscywilny(Dz.U.z2018r.poz.1025zezm.).
3
WyrokSN-IzbaPracy,UbezpieczeńSpołecznychiSprawPublicznychz25.03.2015r.,
IIIUK156/14,LEXnr1682214.
23