Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.1.Terytorium-przestrzeńtworzeniasięinstytucjiikoordynacjizachowań
25
granicetemająbardzoelastycznyistosunkowozmiennykształt,ponieważza-
leżąodobecności,sposobówrelacjiiorganizacjidziałającychwnimpodmio-
tów.Tenpunktwidzenianaszersząskalęzaczętopromowaćwlatach80.przede
wszystkimwliteraturzefrancuskojęzycznej,natomiastwlatach90.ideęspo-
pularyzowałyiwzbogaciłynagrunciepolskimprzedewszystkimIrenaPietrzyk
iAleksandraJewtuchowicz17.Pietrzykokreślaterytoriumjakospecyficznąkon-
strukcjęspołeczną,opartąnawspólnejdladanejspołecznościhistorii,kulturze,
wiedzyiumiejętnościach18.Jestto„przestrzeń«stworzona»(fr.construit)przez
określonąspołeczność,mającaswojąhistorięikulturę,nagromadzonąwiedzę
iumiejętności,wrazzfunkcjonującymiwjejłonieinstytucjamiorazsieciamire-
lacjimiędzywszystkimiaktoramiżyciaspołeczno-gospodarczego”19.Terytorium
obejmujeszerokizakresstosunków(społecznych,ekonomicznych,kulturowych,
politycznych)międzydziałającymiaktorami,coskutkujewefekciewygenerowa-
niemwłasnejdynamikirozwoju20.
Przestrzeńgeograficznaterytorium,naktórąnakładasięokreślona,specyficz-
naprzestrzeńrelacyjnaiinstytucjonalna,czyniązeń„konstrukt”społeczny,de-
finiującyzawartośćitożsamośćdanegoterytorium21.Równorzędnegoznaczenia
nabierajątrzywymiaryterytorium,którymodpowiadajątrzyrodzajeprzestrze-
ni:fizyczna,relacyjnaorazinstytucjonalna.Klasycznainterpretacjaprzestrzeni,
17JakpiszeM.E.Sokołowiczu„zarównorozważaniateoretyczne,jakibadanianad«terytorial-
nością»procesówrozwojowychniestanowiązagadnienianowego.Analizywtymduchu
podejmowanebowiemnagruncienaukgeograficznychodpołowyXIXw.,anagruncie
socjologiiprzestrzeniconajmniejodlattrzydziestychXXw.Jednakżezuwaginatrudności
woperacjonalizacjitegozagadnienia,zwiększającejprawdopodobieństwouwiarygodnie-
niastawianychtezopartychnamaterialeempirycznym,pozostawałyonepozagłównym
nurtemrozważańpodejmowanychnagruncienaukekonomicznych”.Zob.M.E.Sokoło-
wicz,Zagadnieniebliskości…,s.62.Wliteraturzeanglojęzycznej,mówiącorozwojulokal-
nym,początkowoprzypisywanomniejszeznaczenieterytorium,naktórymdoniegodo-
chodzi,częściejwykorzystującpojęciecommunitydevelopment,czylirozwójspołeczności
lokalnej.Pojęcietooznacza„seriespołecznościowychusprawnień,któremająmiejsce
wdanejspołeczności,jakorezultatwspólnychwysiłkówróżnorodnychgrupludzi”.Zob.
J.O.Dunbar,TheBedrockofCommunityDevelopment,„JournalCommunityDevelopment
Society”1972,vol.3(2),s.43,zauP.Starosta,Pozametropolią.Wiejskieimałomiasteczko-
wezbiorowościlokalneawzoryporządkumakro-społecznego,WydawnictwoUniwersytetu
Łódzkiego,Łódź1995,s.215.
18I.Pietrzyk,Globalizacja,integracjaeuropejskaarozwójregionalny,[wu]A.Jewtuchowicz
(red.),Wiedza,innowacyjność,przedsiębiorczośćarozwójregionalny,WydawnictwoUni-
wersytetuŁódzkiego,Łódź2004.
19Tamże,s.12-13.
20I.Pietrzyk,Politykaregionalna…,s.35;M.Burchard-Dziubińska,A.Rzeńca,D.Drzazga,
Zrównoważonyrozwójnaturalnywybór,WydawnictwoUniwersytetuŁódzkiego,Łódź
2014,s.80.
21M.Słupińska,Terytoriumjakośrodowiskadlarozwojuprzedsiębiorstw,[wu]A.Nowakowska
(red.),Zrozumiećterytorium.Ideaipraktyka,WydawnictwoUniwersytetuŁódzkiego,Łódź
2013,s.94.