Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
WYZNACZNIKIPROCESOWEJPOZYCJIOBROŃCYWPROCESIEKARNYM
Wartopoświęcićniecouwagipozostałymwyznacznikompozycji
obrońcywprocesiekarnym.Niezwykleistotneznaczeniemająprawo
doobronyjakostandardprawaczłowiekadorzetelnegoprocesukarne-
goorazzasadarównościbroni.Zgodniezart.6ust.3lit.cEKPC,każdy
oskarżonyopopełnienieczynuzagrożonegokarąmaconajmniejprawo
dobronieniasięosobiścielubprzezustanowionegoprzezsiebieobrońcę,
ajeśliniemawystarczającychśrodkównapokryciekosztówobronydo
bezpłatnegokorzystaniazpomocyobrońcywyznaczonegozurzędu,gdy
wymagategodobrowymiarusprawiedliwości.
Zkoleizasadęrównościbronijakostandardrzetelnegoprocesukar-
negoEuropejskiTrybunałPrawCzłowiekawyinterpretowałztreściart.6
EKPC,jakożeniezostałaonauregulowanawżadnymkonkretnymprze-
pisie8.Mimotozasadarównościbronijestjednakszczególnieakcentowana
przezEuropejskiTrybunałPrawCzłowiekajakojedenzfundamentalnych
standardówrzetelnegoprocesukarnego9.Oznaczaonazapewnienieroz-
sądnejsposobnościdoprzedstawieniaprzezkażdązestronjejsprawy,
wtymtakżedowodów,nawarunkach,któreniestawiająjejwpołożeniu
istotnieniekorzystnymwobecprzeciwnika10.AnalizaorzecznictwaTry-
bunałupozwalanaustalenie,jakieelementygwarantująrespektowanie
zasadyrównościbroni.Zaliczająsiędonichi
1)prawodoinformacjinatematmateriałudowodowegoorazdostępudo
niego,jegooceny(skomentowania)orazodpowiedzinawypowiedź
stronyprzeciwnej11;
2)prawodobraniaudziałuwprocesie12;
3)obowiązekprzeprowadzeniadowodówwobecnościoskarżonego
wtokujawnej(publicznej)rozprawywceluumożliwieniazaprezen-
towaniadowodówprzeciwnych13.
8C.Nowak,PrawodorzetelnegoprocesukarnegowświetleEKPCiETPC
(wi)Rzetelnyproceskarnyworzecznictwiesądówpolskichimiędzynarodowych,red.P.Wi-
liński,Warszawa2009,s.136.
9WyrokETPCzdnia27października1993r.wsprawie14448/88DOMBO
BEHEERB.V
.przeciwkoHolandii,LEXnr80558;por.wyrokETPCzdnia17stycznia
1970r.wsprawie2689/65DelcourtprzeciwkoBelgii,LEXnr80778,§28.
10WyrokETPCzdnia27października1993r.wsprawie14448/88DOMBO
BEHEER,§33.
11WyrokETPCzdnia28sierpnia1991r.wsprawie11170/84Brandstetterprze-
ciwkoAustrii,LEXnr81160,§66–67.
12WyrokETPCzdnia12lutego1985r.wsprawie9024/80Colozzaprzeciwko
Włochom,LEXnr80999,§27.
13WyrokETPCzdnia20listopada1989r.wsprawie11454/85Kostovskiprze-
ciwkoHolandii,LEXnr81089,§41.
57