"Zasada proporcjonalności w prawie autorskim w Unii Europejskiej"
Identyfikator Librowy: 297957
Spis treści
Wykaz skrótów | str 9
Wprowadzenie | str 13
1.1. Zasada proporcjonalności w prawie Unii Europejskiej – uwagi ogólne | str 25
Rozumienie zasady proporcjonalności | str 25
1.2. Jedna czy dwie proporcjonalności? | str 37
1.3. Zasada proporcjonalności w prawie unijnym, europejskim i polskiej Konstytucji | str 42
2.1. Funkcje i sfery stosowania zasady proporcjonalności | str 51
2.1.1. Sposoby wykorzystywania zasady proporcjonalności | str 51
Funkcje i reguły stosowania zasady proporcjonalności | str 51
2.1.2. Funkcje zasady proporcjonalności | str 55
2.1.3. Schemat stosowania zasady proporcjonalności w prawie autorskim w Unii Europejskiej | str 58
2.1.3.1. Tworzenie przepisów prawa Unii Europejskiej i transponujących je do prawa krajowego | str 58
2.1.3.2. Weryfikacja przez Trybunał Sprawiedliwości zgodności prawa Unii Europejskiej z zasadą proporcjonalności | str 59
2.1.3.3. Interpretacja przez Trybunał Sprawiedliwości przepisów prawa Unii Europejskiej | str 62
2.1.3.4. Badanie zgodności prawa krajowego z prawem Unii Europejskiej przez Trybunał Sprawiedliwości i sądy krajowe | str 63
2.1.3.5. Interpretacja prawa krajowego przez sądy krajowe | str 64
2.2. Pełna i minimalna harmonizacja przewidziana w dyrektywach a zasada proporcjonalności | str 64
2.3. Obowiązek poszanowania „istoty praw podstawowych” | str 70
2.4. Znaczenie „wymienienia” zasady proporcjonalności w dyrektywie | str 74
2.5. Zasada proporcjonalności i autonomiczne pojęcie prawa Unii Europejskiej | str 79
2.6. Zasada proporcjonalności i test trójstopniowy | str 82
2.7. Zasada proporcjonalności i nadużycie prawa | str 84
2.8. Zasady stosowania zasady proporcjonalności w stosunkach horyzontalnych | str 94
2.8.1. Uwagi ogólne | str 94
2.8.2. Zasada proporcjonalności w orzeczeniach Trybunału Sprawiedliwości | str 103
2.8.3. Unijna zasada proporcjonalności w krajowych orzeczeniach sądowych | str 114
2.9. Prawotwórcze skutki stosowania zasady proporcjonalności | str 119
3.1. Uwagi ogólne | str 127
Zasada proporcjonalności w dyrektywie 2019/790 | str 127
3.2. Prawo pokrewne wydawców prasy | str 132
3.3. Art. 17 dyrektywy 2019/790 a zasada proporcjonalności | str 137
3.3.1. Uwagi ogólne | str 137
3.3.2. Wytyczne dotyczące art. 17 dyrektywy 2019/790 (Wytyczne) | str 141
3.3.3. Opinia Rzecznika Generalnego Henrika Saugmandsgaarda Øe w sprawie C-401/19 (opinia) | str 144
3.3.4. Wyrok TS w sprawie C-401/19 | str 149
3.3.4.1. Treść wyroku | str 149
3.3.4.2. Prawa podstawowe uwzględniane przy stosowaniu zasady proporcjonalności | str 150
3.3.4.3. Proporcjonalne czy nieproporcjonalne ograniczenie praw użytkowników internetu w art. 17? | str 151
3.3.4.4. Wykładnia interpretacyjno-weryfikująca o charakterze modyfikującym | str 155
3.3.4.5. Poprawna lokalizacja ograniczeń praw podstawowych w aktach normatywnych w świetle zasady proporcjonalności | str 158
3.3.4.6. Istotny mankament rozstrzygnięcia Trybunału Sprawiedliwości | str 165
3.3.4.7. Ogólne znaczenie wyroku Trybunału Sprawiedliwości | str 167
3.3.4.8. Art. 17 i zasada pierwszeństwa prawa Unii Europejskiej | str 170
3.3.4.9. Zasada proporcjonalności jako podstawa tworzenia nowej postaci dozwolonego użytku lub zbliżonego mechanizmu | str 175
3.3.4.10. Podsumowanie i uwagi końcowe | str 178
3.3.5. Polska transpozycja art. 17 | str 181
3.3.5.1. Projekt ustawy o zmianie ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych oraz niektórych innych ustaw z 6.06.2022 r. (projekt I) | str 181
3.3.5.2. Projekt ustawy o zmianie ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych oraz niektórych innych ustaw z 7.11.2022 r. (projekt II) | str 186
3.4. Prawo do godziwego wynagrodzenia twórców w ramach umów o eksploatację | str 189
3.4.1. Uwagi ogólne | str 189
3.4.2. Prawo do proporcjonalnego wynagrodzenia | str 191
3.4.3. Transpozycja prawa do proporcjonalnego wynagrodzenia do prawa polskiego | str 192
Zasada proporcjonalności wobec pozaunijnych elementów polskiego prawa autorskiego – aneks | str 197
Wnioski | str 201
Bibliografia | str 209