Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
J.Pyżalski,Agresjaelektronicznaicyberbullyingjakonoweryzykownezachowaniamłodzieży,Kraków2012
ISBN:978-83-7587-949-0,©byJacekPyżalski2012
342.Komunikacjazapośredniczonaprzezkomputer
Tabela3.Kontekstykomunikacjiwzależnościodpoziomunieidentyfikowalności
inieznajomości
Nieidentyfikowalność
Idetyfikowalność
Nieidentyfikowalni
nieznajomi(1)–chwilowe,
przelotnekontaktyzapomocą
kanałówkomunikacyjnych,gdzie
nietrzebaujawniaćdanych,np.
czat,forum.
Identyfikowalni
nieznajomi(3)–głównie
kontaktyzurzędami,
bankami–wszędzietam,
gdziepodajesięmożliwedo
weryfikacjidaneosobowe.
Nieznajomość
Nieidentyfikowalni
znajomi(2)–dłuższekontakty
wwirtualnychwspólnotach–
jednakograniczonejedyniedo
cyberprzestrzeni.
Identyfikowalniznajomi(4)–
relacjezosobami,któreznają
siętakżezuczestnictwawgru-
pachoffline(fizycznych).
Znajomość
Źródło:opracowaniewłasnenapodstawie:Mazurek,2006,s.84.
Wkontekścietakiegopodziałustereotypowąanonimowośćinternetową
należyrozumiećjakozjawiskowielowymiarowe.Możnazatemmówićowielu
różnychrodzajachanonimowościlubotakichsytuacjach,wktórychfaktwystą-
pieniabądźniewystąpieniaanonimowościjestbardzodyskusyjny.Takbędzie
wewszystkichprzypadkach,gdziebędziemymiećdoczynieniazpozytywnym
kontinuum,któregośzdwóchwymiarówzaproponowanychprzezMazurka
(2006),tj.identyfikowalnością(sytuacja3)lubznajomością(sytuacja2).Wtych
sytuacjachzdefiniowanieichjakotakich,gdziewystępujeanonimowość,zależeć
będzieodarbitralnejdecyzjidotyczącejtego,ojakąanonimowośćchodziiktóry
wymiarbędziemyuważaćzaważniejszy.
WkategoryzacjiMazurka(2006)jedynasytuacja,gdzieanonimowośćjest
nieobecna,dotyczytakiejkonfiguracji,wktórejwspółwystępująznajomość
iidentyfikowalność–czylitakiej,gdzierelacjomonlinetowarzyszypogłębiona
relacjawświeciefizycznym.Należytutajzauważyć,żedotegotypurelacjimogą
prowadzićdwieścieżki.Popierwsze,relacjamożerozpocząćsięwśrodowisku
onlineiulecdewirtualizacjiwtedy,gdyosobykontaktującesięwcześniejwspo-
sóbzapośredniczonyzaczynająspotykaćsiętwarząwtwarz(Mazurek,2006).Po
drugie,tradycyjnarelacjatwarząwtwarz,np.rodzinnaczyprzyjacielska,może
zostaćuzupełnionaokontaktyzapośredniczone,częstopowodującpogłębienie
jakościtejrelacji.
InnypodziałanonimowościinternetowejproponujeJanGrzenia(2007).
Wyróżniaonanonimowośćpełnąiczęściową.Podziałtenwynikazanalizychęci
komunikującegosięużytkownikadoukrywaniainformacjinaswójtemat.Wprzy-
padkuanonimowościpełnejużytkownikpodejmujedziałaniasłużącetemu,aby
byłoncałkowicienieidentyfikowalny.Wdrugimprzypadku(anonimowośćczę-
ściowa)użytkowniksterujeprocesemkomunikacjiwtakisposób,żedecyduje
