Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
MariaDunin-Wąsowicz
Niniejszaanaliza–stanowiącakompleksowyprzeglądraportówzzastosowa-
niemujęciasektorowegoidotyczącychzarównoprzyszłejsytuacjigospodarkiUE
wwynikuTTIP,jakigospodarekpaństwczłonkowskich–pokazuje,żezróżnicowa-
newynikitychbadań,dotycząceprzedewszystkimdanychsektorowych,alerów-
nieżimakroekonomicznych,utrudniająjednoznacznąocenęzyskówposzczegól-
nychpaństwzTTIP7.Niejednolitepodejścieośrodkówbadawczychwpaństwach
UEdodefiniowaniasektoragospodarczego–niewspominającoinnychróżnicach
metodologicznych8–możnazaliczyćdoważnychtrudnościograniczającychmoż-
liwośćprezentowaniarozstrzygającychocencodoefektówztytułuwprowadzenia
TTIP.Jednocześnieprowadzonebadaniawskazują,iżtakUE,jakipaństwaczłon-
kowskie,awięciPolska,oczekująwczęścisektorówznacznegoprzyspieszenia
rozwojowegodziękiplanowanejliberalizacjihandluwnegocjowanejumowie,win-
nych–pewnegospowolnienia.Pogłębioneanalizysektorowemogąteoczekiwania
uporządkować.
Opracowanieniniejszerozpoczniesięodprzywołaniatreścidwóchpojęć:sek-
toraorazanalizysektorowejorazwyjaśnieniaichzastosowaniawkontekściebadań
dotyczącychTTIP.Następnieomawiasięwynikipodejściasektorowegozastoso-
wanegowtzw.raportachwiodącychprzygotowanychprzezeuropejskieośrodki
badawczeistanowiącychpodstawęnegocjacjiTTIP.Wkolejnejczęścipracyprzed-
stawiasięrezultatyanalizsektorowychdwunastupaństwUE(tzw.dwunastki),które
takieopracowaniaposiadają.WątekanalitycznydotyczącyPolskizostanierozwi-
niętyodrębnie.Wpodsumowaniuprzedstawiasięwnioskizanalizy.
1.PojęciesektoraabadanieefektówTTIP
PrzyjętywPolscemodelprzedstawianiastrukturyiwewnętrznychpowiązańwgo-
spodarceprzewidujezastosowaniepojęcia„sektor”wtrzechnastępującychaspek-
tach:systemurachunkównarodowych(SNA),PolskiejKlasyfikacjiDziałalności
(PKD2007)9orazpodziałumieniawpaństwie.Żadneztychujęćniestosujepojęcia
„sektor”dookreślonegogrupowanialubrodzajudziałalnościgospodarczej.
Podobniewyglądasytuacjawczterocyfrowejklasyfikacjieuropejskiej10,zktórą
PKDjestwzasadziezharmonizowana.Zkoleiobieklasyfikacje–polskaieuro-
pejska–stanowiąuzgodnionewersjeMiędzynarodowejKlasyfikacjiDziałalności
Gospodarczej(ISICRev.4).Wymienionetrzyklasyfikacjezakładająformowanie
grupowańdziałalnościwedługnastępującegoschematu:
16
7Problemwskazałam.in.analizaporównawczawykonanaprzezCEPSw2014r.;J.Pelkmans,
A.Lejour,L.Schrefler,F.Mustilli,J.Timini,TheImpactofTTIP:TheUnderlyingEconomicModeland
Comparisons,CentreforEuropeanPolicyStudies,Brussels2014,s.1–71.
8Ewentualneróżnicesąprzedewszystkimgenerowanenapoziomiesymulacyjnychzałożeń.
Częśćbadaczy(np.zEcorysulubCEPR)uważa,żezałożeniepełnejmobilnościsiłyroboczejwdłu-
gimokresieczasujestniepodważalne.Część(np.OFSElubTuftUniversity)traktujetozałożenie
jakonierealistyczne,por.np.:W.Raza,L.Taylor,B.Troster,R.vonArnim,ModellingtheImpactsof
TradeonEmploymentandDevelopment:AStructuralistCGE-modelfortheAnalysisofTTIPand
OtherTradeAgreements,WorkingPaper57,OFSE,Vienna2016,s.1–44.
9ZałącznikdorozporządzeniaRadyMinistrówzdnia24.12.2007r.,Dz.U.2007,nr251,
poz.1885.
10Fr.NomenclaturestatistiquedesactivitéséconomiquesdanslaCommunautéeuropéenne.