Niemiecki model odpowiedzialności odszkodowawczej władzy publicznej na przełomie XIX i XX wieku

Andrzej Adamczyk

Uzyskaj dostęp

Zakup książkę

ISBN/ISSN:

978-83-7133-700-0

DOI:

Wydawnictwo:

Uniwersytet Jana Kochanowskiego

Rok wydania:

2017

Liczba stron:

363

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Bibliografia:

Adamczyk, Andrzej. Niemiecki model odpowiedzialności odszkodowawczej władzy publicznej na przełomie XIX i XX wieku. Red. . : Uniwersytet Jana Kochanowskiego, 2017, 363 s. ISBN 978-83-7133-700-0

Bibliografia refWorks:

RT Book, Whole

SR Electronic(1)

A1 Adamczyk, A.

T1 Niemiecki model odpowiedzialności odszkodowawczej władzy publicznej na przełomie XIX i XX wieku

PB Uniwersytet Jana Kochanowskiego

YR 2017

SN 978-83-7133-700-0

Bibliografia BibTex:

@Book{ 190597, author = "Adamczyk, Andrzej", editor = "", title = "Niemiecki model odpowiedzialności odszkodowawczej władzy publicznej na przełomie XIX i XX wieku", publisher = "Uniwersytet Jana Kochanowskiego", year = "2017", address = "", isbn = "978-83-7133-700-0" }

Bibliografia endNote:

TY - BOOK

AU - Adamczyk, Andrzej

ED -

TI - Niemiecki model odpowiedzialności odszkodowawczej władzy publicznej na przełomie XIX i XX wieku

PB - Uniwersytet Jana Kochanowskiego

CY -

PY - 2017

SN - 978-83-7133-700-0

ER -

Netografia (standard APA):

Adamczyk, Andrzej. Niemiecki model odpowiedzialności odszkodowawczej władzy publicznej na przełomie XIX i XX wieku [baza danych online] : Uniwersytet Jana Kochanowskiego, 2017 [dostęp: 03 05 2024]. Dostęp w Ibuk Libra: https://libra.ibuk.pl/reader/niemiecki-model-odpowiedzialnosci-odszkodowawczej-wladzy-publicznej-andrzej-adamczyk-190597.

W publikacji przedstawiono genezę i założenia modelu odpowiedzialności odszkodowawczej podmiotów władzy publicznej przyjętego w dwóch ustawach niemieckich: ustawie pruskiej z 1 sierpnia 1909 r. o odpowiedzialności państwa i innych związków za na...

Więcej

ISBN/ISSN:

978-83-7133-700-0

DOI:

Wydawnictwo:

Uniwersytet Jana Kochanowskiego

Rok wydania:

2017

Liczba stron:

363

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Wykaz skr�t�w9
Wprowadzenie11
1. Odpowiedzialność majątkowa urzędnika w Niemczech do 1896 r21
Odpowiedzialność urzędnicza w BGB21
2. Pojęcie urzędnika w § 839 BGB26
3. Przesłanki odpowiedzialności urzędnika na podstawie § 839 BGB33
3.1. Bezprawny i zawiniony czyn urzędnika34
3.1.1. Bezprawne naruszenie obowiązku urzędowego wobec osoby trzeciej34
3.1.2. Wina urzędnika42
3.2. Szkoda i związek przyczynowy między deliktem a szkodą46
4. Ograniczenia odpowiedzialności urzędniczej49
4.1. Odpowiedzialność subsydiarna urzędnika – § 839 ust. 1 zd. 2 BGB49
4.2. Odpowiedzialność urzędników sprawujących wymiar sprawiedliwości – § 839 ust. 2 zd. 1 i 257
4.3. Wyłączenie odpowiedzialności z powodu niewykorzystania środka prawnego § 839 ust. 3 BGB62
5. Miejsce � 839 w systemie czyn�w niedozwolonych BGB69
5.1. Czyny niedozwolone w BGB69
5.2. Stosunek � 839 do � 823 i 826 BGB85
5.2.1. Zbieg roszczeń95
5.2.2. Przepis � 839 BGB jako lex specialis97
1. Teoria niemożliwości dopuszczenia się bezprawia przez państwo103
odszkodowawczej państwa103
2. Koncepcje odpowiedzialności państwa za akty ze sfery imperium w Niemczech w XIX w111
2.1. Zakres zastosowania konstrukcji Aufopferung (ofiary dla dobra publicznego)111
2.2. Publicznoprawne uzasadnienie odpowiedzialności państwa124
2.2.1. Od Karla Sundheima do Heinricha Alberta Zachariaego124
2.2.2. Krytyka koncepcji publicznoprawnych129
2.3. Cywilnoprawne uzasadnienie odpowiedzialności134
1. Regulacje prawne na poziomie Rzeszy Niemieckiej145
1.1. Kwestia odpowiedzialności państwa w toku prac nad BGB145
Kwestia odpowiedzialności państwa za niezgodne z prawem działania urzędników w sferze imperium w państwach niemieckich w latach 1896–1919145
1.2. Ograniczenie regulacji BGB do odpowiedzialności podmiotów publicznych za akty ze sfery dominium150
1.3. Znaczenie art. 77 ustawy wprowadzającej BGB166
1.4. Odpowiedzialność państwa za urzędnika hipotecznego – ustawa Rzeszy z 24 marca 1897 r176
1.5. Geneza i cel ustawy Rzeszy z 22 maja 1910 r183
2. Rozwiązania prawne krajów związkowych w dziedzinie odpowiedzialności odszkodowawczej państwa za akty ze sfery imperium188
2.1. Bezpośrednia odpowiedzialność państwa190
2.1.1. Uwagi og�lne190
2.1.2. Wzorcowe rozwiązania ustawy bawarskiej191
2.1.3. Pozostałe kraje związkowe197
2.1.4. Geneza i cele ustawy pruskiej199
2.2. Subsydiarna odpowiedzialność państwa205
2.3. Solidarna odpowiedzialność państwa i urzędnika207
2.4. Brak zasady odpowiedzialności odszkodowawczej państwa210
3. Ujednolicenie zasad odpowiedzialności odszkodowawczej w Republice Weimarskiej213
1. Zasada odpowiedzialności odszkodowawczej podmiotu publicznego221
Konstrukcja prawna odpowiedzialności i zakres podmiotowy ustawy pruskiej i ustawy Rzeszy221
2. Podmioty ponoszące odpowiedzialność232
2.1. Rzesza Niemiecka i obszary chronione232
2.2. Podmioty odpowiedzialne w świetle ustawy pruskiej238
3. Sprawca szkody249
3.1. Pojęcie urzędnika w ustawach odszkodowawczych249
3.2. Wyłączenie odpowiedzialności ze względu na sprawcę szkody254
4. Krąg osób uprawnionych do dochodzenia odszkodowania259
5. Rozszerzenie odpowiedzialności na przypadek braku winy urzędnika262
6. Roszczenie regresowe podmiotu publicznego wobec urzędnika266
1. Pojęcie „w wykonywaniu powierzonej władzy publicznej”275
1.1. Rozgraniczenie między sferą dominium a sferą imperium275
Przesłanki materialnoprawne i procesowe determinujące zakres odpowiedzialności podmiotu publicznego za czyn niedozwolony urzędnika275
1.2. Odróżnienie czynności urzędowej od czynności pozaurzędowej286
2. Wpływ sporu na temat relacji między § 839 a § 823 i 826 BGB na zakres odpowiedzialności odszkodowawczej podmiotu publicznego298
3. Zagadnienie dopuszczalności zbiegu odpowiedzialności deliktowej i kontraktowej306
4. Ograniczenia proceduralne dochodzenia odszkodowania jako skutek przeniesienia odpowiedzialności odszkodowawczej na podmiot publiczny317
Podsumowanie331
Źródła. Wykaz najważniejszych aktów normatywnych337
Materiały legislacyjne dotyczące BGB339
Materiały legislacyjne dotyczące ordynacji hipotecznej Rzeszy340
Materiały legislacyjne dotyczące ustawy Rzeszy340
Materiały legislacyjne dotyczące ustawy pruskiej342
Literatura345
Prace monograficzne345
Artykuły w czasopismach355
Artykuły w pracach zbiorowych360
Indeks rzeczowy363

RozdziałI.OdpowiedzialnośćurzędniczawBGB

teresiepublicznym(np.wceluutrzymaniaporządkupublicznego,ochrony

interesówmajątkowychpaństwa,zapewnieniasprawnejpracyurzędów)72.

HeinrichReissersłuszniewywodził,żeniekażdyprzepis,którysłużyinte-

resowiosobytrzeciej,nakładanaurzędnikaobowiązekwobecosobytrze-

ciej73.ZkoleiRobertCoesteriHansIberwnawiązaniudowskazanych

wyłączeńzauważali,żeobowiązekurzędowyniejesttożsamyzobowiąz-

kiemsłużbowym(AmtspfichtnichtidentischmitDienstpficht).Tendrugi

wynikazprawapublicznego,regulujejedyniestosunkimiędzyurzędni-

kiemapaństwem,ajegonaruszeniemożeprowadzićdoodpowiedzialno-

ścidyscyplinarnej74.Jeślinaruszenieobowiązkusłużbowegospowodowało

szkodęwmajątkuosobytrzeciej,byłtoprzypadekwyrządzeniaszkody

przyokazjiwykonywaniapowierzonychurzędnikowifunkcji75.

Mającnauwadzepowyższerozróżnienia,negowanonaruszenieprzez

urzędnikaobowiązkuurzędowegociążącegonanimwobecosobytrze-

ciejwprzypadkuzaniedbaństrażywięziennejwnadzorzenadwięźniami,

czegoskutkiembyłaucieczkajednegoznichiwnastępstwiepopełnienie

przestępstwa.Podobniebyłowprzypadkuopieszałościprokuratury,przez

którąsprawcakradzieżyuzyskałczaspozwalającymunaukrycierzeczy76.

Równieżzaniechaniecelnikawnałożeniucełnatowaryprzewożoneprzez

przedsiębiorcęniemogłoskutkowaćżądaniemwypłatyodszkodowania

DieHaftungdesJustizbeamten,s.63;H.Schaefer,DiezivilrechtlicheHaftpficht

derLotsen,Erlangen1917,s.35;Schiller,ZurHaftpfichtderLehrerandeutschen

Volksschulen,Leipzig1901,s.13;K.Wiebels,DasVerhältnisderBeamtenhaftung

zurallgemeinenDeliktshaftung,Düsseldorf1912,s.43;Motiveder1.Kommission

zumI.Entw.ZweitesBuch.RechtderSchuldverhältnisse,[w:]B.Mugdan,Diege-

sammtenMaterialienzumBürgerlichenGesetzbuchfürdasDeutscheReich,II.Band.

RechtderSchuldverhältnisse,Berlin1899,s.1–500.

RGZt.58,s.298in.;t.72,s.330;t.78,s.243;JW.1912,s.349;wyrok

z10stycznia1912r.,DRecht”1912,nr744;C.Kirbach,ibidem,s.30;Nöldeke,

DiezivilrechtlicheHaftungdesRichtersnachdemB.G.B.,DGruchot”1898,t.42;

s.811in.;H.Delius,ibidem,s.165.

H.Reisser,DieHaftungdesStaats,s.24.

H.Iber,DieHaftungderSchutzgebiete,s.35;R.Coester,DieHaftungdesStaates,

s.308(DnurVerletzungderAmtspﬂicht,nichtderDienstpﬂichtkannBeschädi-

gungdesPublikumsimGefolgehaben”);C.Meltz,DieBeamtenhaftpficht,s.14;

C.Holtz,DieHaftungdesStaates,s.21.

A.Dock,DieHaftungdesStaates,s.278.

A.Reimer,DieAmtspficht,s.39;E.Rothschild,DieHaftungdesJustizbeamten,

s.63przypis2;DRecht”1908,nr302.

Brak wyników

Niemiecki model odpowiedzialności odszkodowawczej władzy publicznej na przełomie XIX i XX wieku

Treść książki

Znajdź bibliotekę blisko siebie, i uzyskaj dostęp do ebooka w systemie IBUK Libra