Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Graniceodpowiedzialnościdyscyplinarnej
21
onapodporządkowanaracjonalnościkomunikacyjnej.Wtymprzypadkukry-
teriaracjonalnościmożnaowielełatwiejprzełożyćnadyrektywypraktycz-
ne,skadinądzbieranewswoistekodeksyargumentacyjne28.
Wykładniapojęćniedooreślonychstanowiącychmaterialnepodstawy
odpowiedzialnościdyscyplinarnejwsposóbdyskursywnybudzijednak
zastrzeżenia.Należybowiempamiętaćospecyficznymcharakterzeorga-
nówdyscyplinarnych,którezregułyskładająsięzosóbwykonującychten
samzawódlubprzynajmniejnależącychdotegosamegośrodowiska,co
obwiniony.Zazwyczajwięcpostępowaniedyscyplinarneodbywasięwwa-
runkach,wktórych,przybrakukontrolizzewnątrz,konsensjeststosunko-
wołatwoosiągalny,aprzecieżodpowiedzialnośćdyscyplinarnapełnifunkcje
nietylkowewnątrzgrupowe,aletakżeogólnospołeczne(integralnośćzawodu
iintegralnośćzawodowa).Dlategoteżodrzucającstanowiskoobiektywi-
styczneprzyustalaniureguł,którychnaruszeniepowodujeodpowiedzial-
nośćdyscyplinarną,nienależypopadaćponowniewmyśleniewkatego-
riach,tymrazemrozumianejgrupowowstrzemięźliwości,awięcstawaćna
stanowiskusubiektywistycznym.Organydyscyplinarnepowinny,obok
własnegodoświadczeniazawodowegoiznajomościśrodowiska,jaknajsze-
rzejuwzględniaćróżne,pozaśrodowiskowepunktywidzenia,wszczegól-
nościpostawęewentualnegopokrzywdzonegoipoziomzaufaniaspołecz-
nego,anajlepiejwrzeczywistościichwysłuchiwać.Towymagałobyjednak
znacznychreformpostępowańdyscyplinarnychizniesieniawieluograni-
czeńudziałuwnichprzedstawicieliopiniipublicznej,przedewszystkim
najdalejidącejswegorodzajunpółtajności»niektórychznich.Innymisło-
wy,wykładniapojęćniedookreślonychmaterialnegoprawadyscyplinarne-
go,zarównowznaczeniupragmatycznym,jakiapragmatycznym,powinna
miećnaceluustalenietakichregułpostępowaniaosóbpodlegającychod-
powiedzialności,którejaknajszerzejbyłybyakceptowaneprzezzaintere-
sowanestronyiwtensposóbsłużyłyichintegracjiwokółwartości,doktó-
rychdanaklauzulaodsyła.
Pozostajejednakwmocykonkluzja,iżmimopewnychpodobieństw
ipraktycznychzwiązkówregulacjizapomocąpojęćniedookreślonych,
28R.Alexy,TheoriederjuristischenArgumentation.DieTheoriedesrationalen
DiskursesalsTheoriederjuristischenBegründung,FrankfurtamMain1992;J.Stel-
mach,Kodeksargumentacyjnydlaprawników,Kraków2003.
