Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
problemubadawczegobędzietowyraźniewidocznenaprzykładzie
tureckichdziałańzbrojnychpodejmowanychprzeciwkobazom
kurdyjskichterrorystównaterytoriumpółnocnegoIraku.
Niesposóbtakżeniezauważyć,żespośródsformułowanychprzez
OliveraCortenawymogównietylkotendotyczącyścisłego
wyodrębnieniaargumentacjiprawnejodpozaprawnejjawisięjako
defactoniewykonalny.Tosamodotyczynaprzykładtakżepostulatu
mówiącegookoniecznościwykazaniaintencjipowstrzymaniasię
odpotępieniadanegoużyciasiłyzbrojnej.Wreszcie,precyzyjniej
należałobymówićonormieocharakterzeiuscogensnieodnośnie
dozakazugroźbyiużyciasiłyzbrojnej,leczodnośniedozakazu
agresji.Szerzejotymzniuansowanymrozróżnieniubędziemowa
poniżej
43.
Niezależniejednakodwszystkichprzedstawionychwyżej
zastrzeżeń,teoriaprzedstawionaprzezOlivieraCortenastanowi
niewątpliwiewartościowepodejście,któreporządkujedebatę
metodologiczną.Jakotaka,teoriatabędziekrytyczniewykorzystywana
wpodjętejwniniejszymopracowaniudalszejanalizie,którawprocesie
rekonstrukcjinormwobrębieprzedmiotowegoproblemubadawczego
staraćsiębędzieunikaćpułapekzachowawczejobronystanuprawnego
opartegonawąskiejinterpretacjiKNZzjednejstronyirewolucyjnych
postulatówargumentującychzazasadniczymodejściem
odparadygmatuKNZzdrugiej.
1.3.Terminologia–wlabiryncieniedopowiedzeń
1.3.1.Iusadbellumiprawodosamoobrony
Iusadbellum,czyliprawodowojny,byłoprzezwieki
niekwestionowanymprawempaństw.Równoleglejednakrozwijałasię
koncepcjawojnysprawiedliwej–bellumiustum,któraoddawała
potrzebęposzukiwaniausprawiedliwieniaiuzasadnieniadla
prowadzeniawojen.Zjednejstronyteusprawiedliwienia
iuzasadnieniamiałycharakterewidentniepozaprawny–przede
wszystkimetycznyiteologiczny.Zdrugiejjednakstronyistotnie
wpływały,czyteżnakładałysięnapostrzeganiedopuszczalnościwojen
odstronyprawnej,adominująceargumentypozaprawneprzenikałysię
ztymioprawnymcharakterze
44.JakująłtoKrzysztofSkubiszewski:
„discussionsonthejustandunjustcausesofwargobacktotheMiddle
