Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
14
Rozdział1.Zasadyodpowiedzialnościkarnej
syna,odwróciłsięiwyszedłzbloku.Świadkamicałegozdarzeniabyli
małoletnisynWiktorM.orazbyłażonaJanaM.-AnnaM.
NastępnegodniaJanM.złożyłustnąskargęoprzestępstwaściga-
nezoskarżeniaprywatnego,wktórejoskarżyłStanisławaK.oczy-
nyzart.216§1k.k.orazart.217§1k.k.Przesłuchanywcharakte-
rzeoskarżonegoStanisławK.wyjaśnił,żenieczujesięwinny,gdyżnie
chciałzrobićkrzywdybyłemuzięciowi,ajedynieochronićwnuka,nad
którymJanM.znęcałsięprzezwielelatitozarównofizycznie,jakipo-
niżającdzieckosłownie.
DokonajprawnokarnejocenyzachowaniaStanisławaK.
Problemydorozważeniaprzyanaliziekazusu:
‒kwantyfikatoryspołecznejszkodliwości.
Orzeczeniasądówprzydatneprzyanaliziekazusu:
‒wyrokSNz11.04.2011r.,IVKK382/10,LEXnr846390;
‒wyrokSNz23.06.2009r.,IIKK13/09,LEXnr512956;
‒postanowienieSNz4.03.2009r.,VKK22/09,LEXnr495325;
‒wyrokSNz10.02.2009r.,WA1/09,OSNSK2009/1,poz.343.
Rozwiązanieikomentarz
Napodstawieprzedstawionychokolicznościzdarzenianiesposób
uznać,abyzarzucaneStanisławowiK.czynyzabronionecechowałaspo-
łecznaszkodliwośćwiększaniżznikoma,atymsamym,abyzostaływy-
czerpaneznamionazarzucanychmuprzestępstw.
