Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
22
Społecznypotencjałodrodzeniamiastpoprzemysłowych
1030Wkierunkuodrodzeniamiast
poprzemysłowych
OilewStanachZjednoczonychiEuropieZachodniejprzywydatnymwspar-
ciurządówcentralnychpodjętorelatywniewcześniedziałaniarenowacyjneod-
noszącesiędomiastpoprzemysłowych,towEuropieŚrodkowejiWschodniej,
naskutekdominacjiwlatachdziewięćdziesiątychneoliberalnejdoktrynyekono-
micznejwydatnieograniczającejrolępaństwa,sytuacjatychośrodkównieulega-
łapoprawie.PewnazmiananastąpiładopieropoprzyłączeniusiękrajówEuropy
CentralnejiWschodniejdoUEipojawieniusięfunduszyUE.WRosjipodobną
rolęodegrałnatomiastkapitałrodzimyzgromadzonywwynikukorzystnychcen
ropynafowejprzezkoncernypaństwoweiprywatne.Zostałonskierowanynaob-
szaryperyferyjnewceluzłagodzenianiepożądanejsytuacji.Niemniejjednaknie-
pomyślneprocesydemograficzne,jakstarzeniesięludnościimigracjezarobkowe
przyrównoczesnymniskimpoziomielokalnegokapitałuidziałańinwestycyjnych,
nadalgenerująwmiastachpoprzemysłowychróżnorodneproblemyekonomiczne
ispołeczne.
Politykaspołecznawspółczesnegopaństwaneoliberalnegozorientowana
naredukcjęwydatkówsocjalnychprzesuwawznacznymstopniuodpowiedzial-
nośćzarozwiązywanieproblemówspołecznychnapoziomlokalny.Niewynika
tooczywiściezentuzjazmuwobecrolisamorządówterytorialnych,alezkurcze-
niasięrealnychzasobówfinansowychpaństwaneoliberalnego,któreniejestwsta-
niepodołaćproblemom,jakiewzięłonaswojebrakiwelfarestate(Milofsky,1988).
Łatwozatemskonstatować,żezarównoogólnoświatowe,jakinarodoweregułygry
globalnejniesprzyjajązbytniomiastompoprzemysłowym.Zewzględunadużą
liczbęmieszkańcówstająsięśrodowiskiemspołecznymujawniającymnajbardziej
nabrzmiałeproblemywspółczesności,jakbezrobocie,przestępczość,narkomania
iwieleinnych.Nieznaczytojednak,skazanenaporażkęwswojejegzystencji.
Ichodnowaczyteżodrodzenie(Majer,2014)nieprzebiegająjednakwedługjedne-
goscenariuszapolitycznego.OtozjednejstronymamyprzykładSingapuru,który
wysokipoziommaterialnejjakościżyciaosiągnąłwramachautorytarnegosyste-
muwładzy,eliminująclokalnespołeczeństwozprocesuplanowaniaipodejmo-
waniadecyzji(Harvey,2003),azdrugiejprzykładyPalermo(Schneider,Schnei-
der,2003),Drezna,Shefeld,Tuluzy(Power,Plöger,Winkler,2010:85),Filadelfii
(Maskovsky,2003),Detroit(Kinkead,2016),Turynu(Prat,Mangili,2016),gdzie
odrodzeniedokonałosięprzyistotnymwspółudzialeizaangażowaniumieszkań-
ców.Zjednejstronymamyprzykładymiastchińskichiwietnamskichrozwijają-
cychsięnabazienowychistarychgałęziprzemysłowych(Chae,2003),azdrugiej
przykładymiastamerykańskichiaustralijskichrozwijającychsięwedługformuły
ekonomiispołecznejikulturowej(Florida,2010;Andersen,2012).
Nowąoptykępostrzeganiakondycjidużychmiastpoprzemysłowychwewspół-
czesnych,anglosaskichnaukachomiastachczęstonazywasięnożywieniem”