Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
3.Koncepcjerozumieniainformatykiprawniczej
35
sztucznąinteligencję),mająonejednakcharakterteoretycznoprawnyl
Wprawdzieprzybudowiesystemówautomatycznegorozstrzygania,
występującychwprawiegłówniewpostacisupportdecisionsystems,
koniecznejestoparciesięnadogmatyceprawa,wszczególnościna
analizieuregulowańprawnych,analizatadotyczyjednakprzepisów,
któreniemająnicwspólnegoztzwlpraweminformatycznym,alesą
przepisamiregulującymiokreślonesferyprawa,nplprawakarnego,
cywilnegoczyteżfinansowegolMetodystosowanewinformatyce
prawniczejiwramachprawainformatycznegosązatemodmiennel
Skorowięcdyscyplinytestosująróżnemetody,toniesposóbuznać,
żewskładinformatykiprawniczejwchodziprawoinformatycznelSą
todwieodrębnedyscypliny58l
3.1.Strukturainformatykiprawniczej
Niezależnieodwystępującychiopisanychwyżejróżnicpoglądów,
wiążącychsięzwzajemnymstosunkieminformatykiprawniczej
iprawainformatycznego,wskazaćnależy,żeprezentowanebyłyrów-
nieżróżnekoncepcjedotyczącejejzakresuprzedmiotowegoiwe-
wnętrznejstruktury,coprzekładałosięnapodejmowanepróbyjej
zdefiniowanialWpoczątkowymokresiejejrozwojunieprzywiązy-
wanojednakdotegowiększejwagilColinTapper,pionierinformatyki
prawniczejwWielkiejBrytanii,wopublikowanejw1973rlksiążce
Computersandthelawomawiałwszystkie,jegozdaniem,istotne
problemywiążącesięzzastosowaniemkomputerówwprawie59lPo-
dejmowanaprzezniegoproblematykadotyczyłazarównoprocesów
58PatrzbliżejnatentematJlPetzel,Informatykaprawnicza-aniwyzwanie,
aninarzędzie,nEdukacjaPrawnicza”2011l10,sl25-26lZauważyćjednaknależy,że
uznanieodrębnościinformatykiprawniczejiprawainformatycznegonieoznacza
negacjipostulowanegoprzezJlJanowskiegokompleksowegopodejściadorozwią-
zywaniaproblemów,wiążącegosięzinformatyzacjąprawalTworzeniesystemów
informatycznychnapotrzebyprawawymagabowiemwspółdziałaniainformatyków
iprawników,wtym,coistotne,prawnikówpraktykówlPatrzbliżejJlPetzel,Quo
Vadisinformatykoprawnicza?[w:]SlLewandowski,HlMachińska,JlPetzel(redl),
Prawo,język,logika.Księgajubileuszowaprof.AndrzejaMalinowskiego,Warszawa
2013,sl196-197l
59Zauważyćnależy,żeprzedmiotemjegozainteresowanianiebyłoprawoinfor-
matyczne,októrymwspominałjedyniemarginalnie,omawiającproblematykęwią-
