Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
46
RozdziałI.Przedmiotistrukturainformatykiprawniczej
-stwierdził,żepókiconieosiągniętożadnychznaczącychrezul-
tatówzewzględunabrakzrozumieniaprzeztworzącychsystemy
naturyikulturyprawa84l
5.miejsceproblematykisystemów
wyszukiwaniainformacjiwinformatyce
prawniczej
5lMiejsceproblematykisystemówwyszukiwaniainformacji…
Przedstawionewyżejrozważaniadotyczącehistoriikształtowania
sięinformatykiprawniczej,wszczególnościdotycząceokreślenia
jejprzedmiotu,atakżestruktury,służyłyukazaniumiejsca,jakie
zajmujewjejramachbędącaprzedmiotemniniejszejksiążkipro-
blematykazagadnieńwiążącychsięzbudowąkomputerowych
systemówwyszukiwaniainformacjiprawnejlTworzenietakich
systemównietylkorozpoczęłorozwójinformatykiprawniczej,ale
równieżwspółcześniestanowijejnajbardziejrozwinięty,zwłaszcza
wsferzeaplikacyjnej,działlZagadnieniawiążącesięztworzeniem
komputerowychsystemówwyszukiwaniainformacjiprawnejsta-
nowiąnajistotniejszączęśćinformatykiprawniczej85,aproblema-
tykaumożliwieniadostępudotejinformacjizarównoprofesjonali-
stom,jakiobywatelomjestkluczowadlazapewnieniawłaściwego
funkcjonowaniaprawalRozwójkoncepcjiwiążącychsięztworze-
niemsystemówwyszukiwawczych,cowartepodkreślenia,wpływa
narozwójinnychdziałówinformatykiprawniczejlZarównobo-
wiemwsystemachautomatycznegorozstrzygania,jakiwsyste-
machocharakterzeekspertowymkoniecznejesttworzeniebaz
wiedzy,którychelementemsąpodlegającewyszukaniufragmenty
tekstówprawnychl
84ZdaniemPlLeithapowodemtakiegostanurzeczyjestto,żewiedzaekspercka,
którąposiadająprawnicy,jestinnegorodzajuniżwiedzaeksperckawystępująca
winnychdziedzinachlWkonsekwencjiniepozwoliłotonaosiągnięcierezultatu,
któryokreślajakorobotisationoflawyers,PlLeith,Teriseandfalloflegalexpert
system[w:]AlPaliwala(redl),Ahistory…,sl179-201l
85PatrzElSchweighofer,Legal…,TeHague-London-Boston1999l
