Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Radiowyphone-injakoformagatunkotwórcza
41
rzerozmowywkontekścieradiowegokanałunadawczego.Przykładytegotypu
studiówHutchby(1996a,1996b),dowodzą,żeuczestnicyphone-instosująroz-
poznawalnąorganizacjęsekwencyjnąsystematyzującąprodukcjęikształtprogra-
mówzudziałemsłuchaczy.Mniejlicznejednakbadaniaphone-inakcentujące
kształtowanieimanifestowanietożsamościrozmówców(HesterandFitzgerald,
1999;Hutchby,2001;Thornborrow,2001b)21.Pochodzącezlat70.studiaphone-
-inautorstwaChristineHigginsiPeteraMossaweryfikująoptymistycznetwier-
dzeniaBrianaHayesaodemokratyzowaniusferypublicznejdziękiprogramom
phone-in22.Badacze,analizującrelacjepomiędzyprowadzącymphone-inshow
idzwoniącymi,stwierdzili,żeradioraczejograniczaodbiorcomszansęwyra-
żaniawłasnejkulturywzwiązkuznarzucanymprzezgospodarzyautorytarnym
przekazem23.Zkoleikonstatacjezlat90.autorstwaJodyBerlandbliższe
wczesnymtezompsychologiirelacjiaudytoriumznadawcąwformuleninterakcji
paraspołecznej”(intimacyatadistance)DonaldaHortonaiRichardaWohla24.
JodyBerlandudowodniłabowiem,żekontaktzradiempozwalatelefonującym
uniknąćdepresjiiizolacji25.BenjaminPageiJasonTannenbaumwskazywali,
jakradioweaudycjetypuphone-inprogrammesstająsiękanałemdlapopulistycz-
nychrozważańwpływającychpotemnakonkretnepolitycznedecyzje26.Susan
Herbstakcentowałaformułęekspresjiodgrywającąwnichdecydującąrolęnstają-
sięnieuporządkowanymujściemdlapublicznegodyskursu”27,różniącąsięod
zrutynizowanycheksplikacjiigłosuopiniipublicznejegzemplifikowanegowjej
sondażach.Zdaniembadaczkiniemożnastwierdzić,żephone-inprogrammes
tworząracjonalno-krytycznądebatęwidealnejsferzepublicznej28.IanHutchby
21R.Fitzgerald,W.Housley,Identity,CategorizationandSequentialOrganization:theSequen-
tialandCategoricalFlowofIdentityinaRadioPhone-in,nDiscourse&Society”2002,vol.13(5),
s.579–580.NazwiskacytowanezaRichardemFitzgeraldemiWilliamemHousleyem.
22C.S.Higgins,P.D.Moss,SoundsReal:RadioinEverydayLife,UniversityofQueensland,
Press,London–NewYork1982,s.32,cyt.za:M.Shingler,C.Wieringa,OnAir.Methodsand
MeaningsofRadio,BloomsburyAcademic,London1998,s.119.
23Ibidem,s.119.
24D.Horton,R.Wohl,MassCommunicationandPara-socialInteraction:Observationson
IntimacyataDistance,nPsychiatry”1956,vol.19,s.215–229.
25J.Berland,ContradictingMedia:TowardaPoliticalPhenomenologyofListening,nSemio-
text(e)”1993,nr6(1),s.209–217,cyt.za:M.Shingler,C.Wieringa,OnAir.MethodsandMeanings
ofRadio,op.cit.,s.122.
26B.I.Page,J.Tannenbaum,PopulistDeliberationandTalkRadio,nJournalofCommunica-
tion”1996,vol.46,s.33–54.
27S.Herbst,OnElectronicPublicSpace:TalkShowsinTheoreticalPerspective,nPolitical
Communication”1995,vol.12,s.270.
28J.Habermas,StructuralTransformationofthePublicSphere,MA:MITPressCam-
bridge1989.