Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
I.Agresjaiagresywnośćjakoprzedmiot
badań
1.1.Problemydefinicyjno-pojęcioweagresji
iagresywności
Obszernaliteraturazarównoteoretyczna,jakiempirycznapoświęcona
agresjiprezentujewieledefinicjitegopojęcia,dobrzeznanegowjęzyku
potocznym,пр.:„wszelkiedziałanie(fizycznelubsłowne),któregoce-
lemjestwyrządzeniekrzywdyfizycznejlubpsychicznejrzeczywiste
lubsymbolicznejakiejśosobielubczemuś,cojązastępuje"(Szewczuk
1979);„intencjonalnedziałanienaszkodęocharakterzeantynormatyw-
nym"(Tedeschi,Smith,Brown1974).Agresywnośćnatomiastprzedstawia
sięjako:„wyuczonądyspozycjęgotowośćdoreagowaniaagresjąbądź
nawykiem"(Buss,Bandura1973,cyt.zaLucynąKirwil1984);„dyspozycję
wzbudzającązachowanie,czylidyspozycjędoagresji"(Kornadt1975).
Mimotrudnościzprecyzyjnymujęciemwspomnianychpojęć,aszcze-
gólnieichoperacjonalizacją,nienależyzapominać,żeterminagresjanie
zostałwprowadzonyprzezliteraturęnaukową,azpowodzeniemfunk-
cjonujewmowiepotocznejipozwalaodróżnićzachowaniaagresywne
odnieagresywnych.Okazałosiętakże,iżjednymznajistotniejszychkry-
teriówspostrzeganiazachowaniajakoagresywnegojestintencjonalność
działaniawtymkierunku(ZakrzewskiM.1986).Jesttosubiektywneokre-
ślenieagresji,ajegoźródłatkwiąwkoncepcjachfilozoficznychI.Kanta,
wedługktóregopodstawęmoralnejocenydziałaniastanowiąmotywujące
jeintencje,aniejegoefekty(Skórny1989).
J.T.Tedeschi,R.B.SmithIIIiR.C.BrownJr.(1974)podkreślają,że
zachowanieokreślaneprzezludzimianemagresywnegomożnascharak-
teryzowaćjako:powodowaneintencjąszkodzeniaprzedmiotowidziałania