Зміст книги
перейти до управління читачемперейти до навігаціїперейти до деталей бронюванняперейти до зупинок
Red.A.Mania,P.Laidler,AmerykańskademokracjawXXIwieku
Kraków2006,ISBN978-83-233-2246-7,©byA.Mania,P
.Laidler&WUJ
Amerykańskademokracjawobecglobalnegoterroryzmu
35
lotniczywAtlancieodprawiarocznieokoło80mlnpasażerów
9),atakżeglobalnycha-
rakterterroryzmuczycorazwiększądeterminacjęiinwencjęterrorystów.Udowodniły
tochoćbyatakiterrorystycznez1993,1996czy2001roku
10.
Sferatrzeciazewnętrzno-wewnętrzna,obejmujecałespektruminicjatywrealizowa-
nychrównoleglenaterytoriumUSAorazpozajegoobszarem,przywykorzystaniutak
środkówstricteamerykańskich,jakisojuszniczychcelemstworzeniasystemubezpie-
czeństwanowejgeneracji.PrzykłademmożebyćwciążtajemniczysystemEszelonczy
projekttarczyantyrakietowejmającejchronićUSAiichsojusznikówprzedatakiem
rakietowymgłównienatzw.małąskalę(np.przedpociskiemwystrzelonymprzezter-
rorystów).Innym,mniejznanymprzejawemdziałańwobrębietejpłaszczyznyjest
fakt,żeAmerykanie,współpracujączesłużbamipaństwtrzecichpo11września2001
roku,przyczynilisiędozatrzymaniawróżnychczęściachświataponad80tysięcyosób
oskarżonychoterroryzm
11.
Powyższezagadnieniawymagająodrębnych,szczegółowychopracowań.Przecho-
dzącjednakdoogólnychwniosków,należyzwrócićuwagęnakilkakwestii:
1.Demokracjawżadnejformie,czytozachodnioeuropejskiejczyamerykańskiej,
niejestsystememidealnym.Inigdyidealnymrozwiązaniemniebędzie.Podobnie
jakniejestcudownymśrodkiemnawielośćiróżnorodnośćproblemówtrapiących
współczesnyświat.Jejpromowanieorazumacnianie(alenienarzucaniebez
uwzględnienialokalnejspecyfiki)uznaćjednaknależyzajedenzbardziejznaczą-
cychsposobówprzeciwdziałaniaróżnegorodzajuekstremizmom,wtymiterrory-
zmowi.Świadczyotymchoćbyfakt,iżwlatach2000–2004,jakwynikazdanych
amerykańskiegoDepartamentuStanu,naświeciedokonanookoło270atakówterro-
rystycznych,zczegowiększośćwpaństwachniedemokratycznych.Pełnezafunkcjo-
nowanieczwartejfalidemokratyzacjiniebędziezatemmożliwebezznaczącego
osłabieniaglobalnegoterroryzmu,któryjestobecniejednymzgłównychzarówno
amerykańskich,jakiświatowychzagrożeń.
Tabela3.Głównezagrożeniatzw.żywotnychinteresówpaństw–ocenawybranych
czynnikóww2002roku
Kategoria-%odpowiedziwdanym
państwie
Międzynarodowyterroryzm
Globalneocieplenie
Fundamentalizmislamski
NapięciapomiędzyIndiami
aPakistanem
KonfliktzbrojnypomiędzyIzraelem
apaństwamiarabskimi
Niemcy
63
47
55
35
47
Francja
60
52
46
22
42
Brytania
Wielka
74
52
55
48
51
Włochy
67
64
48
27
42
Polska
55
24
19
17
20
USA
91
46
61
54
67
Źródło:Worldviews2002.SurveyofAmericanandEuropeanAttitudesandPublicOpinion,www.world-
views.org.
9Światwliczbach2005,„TheEconomist”,Warszawa2005,s.72.
10Zob.np.11września.Przyczynyikonsekwencjeintelektualistów.P.Scraton(red.),Warszawa2003;
Anonim.Imperialnapycha.DlaczegoZachódprzegrywawojnęzterroryzmem?Warszawa2005;B.Barber,
Imperiumstrachu.Wojna,terroryzmidemokracja,Warszawa2005;11września2001.Jaktosięstałoico
dalej?,J.Hoge,G.Rose(red.),2001;AttackingTerrorism,ElementofaGrandStrategy.A.Cronin,J.Ludes
(eds.),Washington2004;A.Schmid,A.Jongman,PoliticalTerrorism,NewBrunswick–London2005.
11CIAzłamiekażdego,http://fakty.interia.pl(3.12.2005).
