Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Il.2.TomaszBagiński,ProjektscenydofilmuHardkor44,2009
Ignorancjąbyłobyjednaksprowadzaniestrachuprzedcyborgamidopo-
czuciazagrożeniawobliczutechnologicznejwojny.Nakładałobytonapo-
stacicyborgówograniczeniawynikającezprzypisywaniaimwyłączniemisji
kwestionowanianaukiiwdrożeńtechnologicznych.Nadawanieimjakiegoś
uniwersalnegoznaczenia,programu,ideałuregulacyjnegobyłobyostatecz-
nymrozstrzygnięciemstatusucyborgawkulturzepopularnej,podczasgdy
postaćtamożespełniaćinnefunkcje,naprzykładnaruszaćantropocentycz-
nąwizjęświata,stawiaćpytaniaoto,czymczłowiekróżnisięodinnych
gatunków,czyteż,czywogólemożnamówićouniwersalnościczłowieka.
Sątopytaniaoto,gdzieijaktworzysięnormyorazwjakisposób(jakim
językiem,jakimimetaforami)sąonewystawianenapróbę.Toproblem
związanyz„doświadczeniemzaangażowanejobietnicy”16literatury,która
otwierasięnamonstrualnąprzyszłość.Cyborg,będącfigurątejprzyszłości,
składaobietnicęustanawianianormatywnegoprecedensu.
Takiprecedensjestnaprzykładeksponowanywfeministycznejipostko-
lonialnejsciencefiction.Tutajmariażczłowiekaztechnologiąjestsposobem
___
____
___
___
_____
16Derrida,rozważającfunkcjękrytycznąliteratury,pytałwobeckogoiczegokrytykata
jestskierowana:„Otocałyproblemzwiązanyzprzyszłościąlubzdarzeniem,którezostało
zapowiedzianeprzez,lubzapowiadającedoświadczenie,nazywanetudemokracjąprzyszło-
ści.Nietyledemokracjąjutra,nieprzyszłądemokracją,którabyłabyjutrzejszymdniemdzi-
siejszym,leczdemokracją,którejpojęciewiążesięzprzy-szłością,zdoświadczeniemzaanga-
żowanejobietnicy,którajestobietnicąbezkońca”.Tadziwnainstytucjazwanaliteraturą.
ZJacquesemDerridąrozmawiaDerekAttridge,przeł.MichałPawełMarkowski,„Literatura
naŚwiecie”1998,nr11-12,s.183.
31
