Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
ROZDZIAŁ1
ZAŁOŻENIATEORETYCZNE
„Techno,depeszowcy,hiphopowcyczyskinheadziżwszyscy
wmniejszymlubwiększymstopniustająsięklientamisubkulturowego
przemysłu,niedokońcazdającsobiesprawę,żeuczestnicząwruchu
wpełnikontrolowanymiskonformizowanym.Tymczasem,porównu-
jącobecnetrendyzwielkimisubkulturamiXXwieku,możnastwier-
dzić,żeczastychostatnichsiękończy.Prawdziwychsubkulturjuż
prawieniema,bozniknęłypowody,dlaktórychpowstawały”1.Takjuż
w2008rokupisałdziennikarzA.Górskiwartykule„Erakonformizmu”
wmagazynieWprost.Nietylkodziennikarze,lecztakżeczęśćnaukow-
cówprzychylasiędoopinii,żeczastakichgrupmłodzieżowychdobie-
galubdobiegłkońca.Częstomówisięokońcusubkultur,ogrupach
ponowoczesnych,niszachkulturowychlubpostsubkulturach.
Niejesttorzecznowa.Takakrytykapojawiałasięjużwlatach90.
StarałasięjąodpieraćB.Fatyga,pisząc,że
hasłoo„umieraniu”subkulturwydaje(ł)sięzkilkupowodówniewłaś-
ciwe.Przedewszystkimświadectwaempirycznemówiącoinnego.
Subkultury,awrazznimikulturamłodzieżowaistnieją,rozwijająsięizmie-
niają.Powstająnoweichodmiany,warianty,trendywobrębiewiększych
całości,atakżecałkowicienowegrupysubkulturowe2.
1
Zob.http://www.wprost.pl/ar/122892/Era-konformizmu/[dostęp:12.10.2013].
2
B.Fatyga,Dzicyznaszejulicy.Antropologiakulturymłodzieżowej,Ośrodek
BadańMłodzieżyISNSUW,Warszawa1999,s.240.
9