Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
2Systemiafekt.PrimoLevi–auto(tanato)grafia
Towkierunkuwęgla,pierwiastkażyciabiegłymojepierwszemarzenialiterackie,
któresnułemnieprzerwanie,kiedymojeżycieniewielebyłowarte.Tak,pragnąłem
opowiedziećhistorięatomuwęgla.[75]
PrimoLevi
Ajednak,niezaskakujedomaganiesięodsiebiejakiejśneutralności,zawieszenia
sądu.[76]
FerdinandoCamon
PrimoLeviniepozwalasięwsposóbbezdyskusyjnyusytuować
wzaproponowanymtukontekścieesejuoZagładziejakogatunku,
którynajpełniejcharakteryzowałbydykcjępisarskąautora
Rozejmu.Postaćtalokujesięwszakwcentrum,niezwykleistotnejdla
ponowoczesnejhumanistykidebatywokółstatusuświadectwa,
skupiającejwsobiedylematy,determinującejreprezentacjęmasowej
śmiercii,szerzej,granicznegodoświadczeniahistorycznego.
WdyskusjachtychtwórczośćLeviegowykorzystywanajest(jaksądzę,
poczęściarbitralnie,przezwybórokreślonychmotywów,które
wmoimodczuciuwcaleniesąkonstytutywnedlajegosposobu
myślenia)wfunkcjiexemplum,dlazilustrowaniatezformułowanych
zarównoprzezbadaczyliteraturyHolokaustu,jakifilozofówprawa
czyteoretykówhistorii.Natakichzasadachprzywołujemotywy
muzułmana,Hurbinka,MeduzyGiorgioAgamben,rozwijającswoją
koncepcję„świadectwa[które]zawierapustemiejsce,lukę”[77]
poumarłym–prawdziwymświadkuAuschwitz,takpostępująrównież
dopewnegostopniaGeoffreyHartman[78]iDoriLaub[79],gdy
poszukująwksiążkachLeviegoargumentówdlaswoichrozważań
oroli„głosu”imówionegoświadectwadlaupamiętnieniaHolokaustu.
Niecoinaczej–jakpokazująpolscybadaczetwórczościAgambena
GrzegorzJankowicziPawełMościcki[80]–ujmujeistotęświadectwa
JacquesDerridawesejuDemeure.Fictionand
Testimony[81],wktórymtotekściefrancuskifilozofpodejmujepróbę
interpretacjiopowiadaniaMaurice’aBlanchotaMomentmojej
