Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
8
Wprowadzenie
szymzakresie,rzadkojednakpodejmowanebyłypróbybadaniadebatypublicznej
natentemat.Jeśliistniejątakoweprzykłady,dośćdetalicznejnatury:wąskie,
ograniczonedokrótkiegoprzedziałuczasowegoidotyczącezazwyczajjednego
jejwymiaru-głównieakademickiego,czasamipublicystycznego,rzadkozaś
strictepolityczno-legislacyjnego.Tymczasemprocesyreformowaniaszkolnictwa
wyższegoprowokująszeregdyskusjinietylkowzakresiegłównychprzesłanek
reform,którekomentowaneprzezreprezentantówświataakademickiegowra-
machdebatyomniejlubbardziejnaukowejkonwencji.Interesującydlabadacza
szkolnictwawyższegomożebyćrównieżsamprocesbardziejimniejformalnego
zaangażowaniainteresariuszywprojektowaniezmian.Umieszczającówproces
wszerszychramachdebatypublicznej,wrazzjejpolityczno-legislacyjnym,aka-
demickimipublicystycznymwydaniem,otrzymujemykomplementarnyobraz
tego,jakpostrzeganajestreformaszkolnictwawyższegoprzezwszystkichzain-
teresowanychprzemianamitegosektorawPolsce.Możliwenatejpodstawiejest
równieżzdiagnozowanie,nailedebatatajestkonstruktywnadlapolitykiszkol-
nictwawyższego,nietylkowzakresieproponowanychrozwiązań,aleirównie
ważnychsposobówkomunikowaniatychrozwiązańwramachmechanizmów
typowychdladanegowymiarudebaty.
Celemproponowanejrozprawyjestzatemsocjologiczna(aczkolwiekzorien-
towanainterdyscyplinarnie)egzemplifikacjaiocenaprocesówreformowania
szkolnictwawyższegowPolscewlatach1990-2015poprzezpryzmatdebatypu-
blicznej.Zracjiwielowątkowościobranejproblematykiibogactwamateriałuwy-
generowanegowdebacie,świadomieuwagabadawczaskoncentrowanazostała
nasamymsektorzeszkolnictwawyższego,zuwzględnieniemsprawnaukitam,
gdzietobyłonajbardziejzasadne.Przyświecałyjejtrzygeneralnetezy:(1)opo-
trzebiedostrzeżeniawprocesieformułowaniapolitykiszkolnictwawyższego
fundamentalnejrolidebatypublicznej;(2)oznaczeniudlapolitykiwielowymia-
rowościdebatyzewzględunaodmiennefunkcjeposzczególnychjejwymiarów;
(3)okoniecznościsprzęgnięciawramachtoczonejdebatypublicznejprzedmio-
towejkoncepcjireformzesztukąreformowania.Przyjęciepowyższychtezprzy
jednoczesnympołączeniuróżnychpodejśćinter-iintradyscyplinarnychpozwo-
liłonakompleksową,aprzytymskrupulatnąanalizędebatypublicznejwokółre-
formowaniaszkolnictwawyższegowPolsce.Jesttozatemswegorodzajuhistoria
reformowania-jednakzprzewagąwymiaruprocesualnegonadprzedmiotowym
-obejmującaćwierćwiekufunkcjonowaniaPolskiwwarunkachdemokracjiigo-
spodarkirynkowej,wtymdekadęczłonkostwawUE.
Naksiążkęskładasięsześćrozdziałów.Wrozdzialepierwszym,zatytułowa-
nymSzkolnictwowyższejakoprzedmiotbadańirozważańnaukowych,starałam
sięprzedewszystkimzarysowaćwłasnepolezainteresowańnaukowychiopisać
przyjętąstrategiębadawczą.Wcześniejjednakskoncentrowałamsięnainterdy-
scyplinarnościbadańnadszkolnictwemwyższymirolisocjologiiwtymnurcie
tematyczno-badawczym.Podjęłamteżpróbęwskazaniaramteoretyczno-meto-