Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
2.Pieniądzatrybutemsuwerenności?
20Pieniądzatrybutemsuwerenności?
11
201Pojęcie,logika,znaczeniaiograniczeniasuwerenności
WpowojennejEuropiewielokrotniedokonywanoanalizypojęciaflsuweren-
ność”.Debataodzwierciedladwagłównepodejściateoretyczne.Dlaczęści
badaczysuwerennośćprzybieracharakterdualny
43
:jestzasadąporządkującąład
międzynarodowyorazkonstytucyjnącechąpaństwa.Wmyśltegopodejścia,obie
składowesuwerennościstanowiąpodstawędecyzjiokreślającychicharakteryzu-
jącychinterakcjemiędzysuwerennymipaństwami
44
.Wedługpodejściadrugiego,
pojęciesuwerennościjestkoncepcjąimmanentniezwiązanązpaństwem.Dla
zwolenników
45
takiegopojmowaniasuwerennościstanowionaswoistądefinicję
własnościterytorialnejpaństwa,wyjaśniającąjednocześnieontologięsystemu
międzynarodowego.Państwojesttuczynnikiemsinequanonjegozaistnienia.
Zgodniezlogikątegoujęcia,koncepcjęsuwerenności,równoznacznązzasadą
wprowadzającąładwstosunkimiędzynarodowe,należytraktowaćjakoahis-
toryczną
46
.JaktoprecyzujeFrancisH.Hinsley
47
fl...[i]nieistniejenigdzieinigdy
władzaabsolutna”
48
.Zistotysuwerenności,kontynuujeHinsley,wynikaprawodo
wypełnianiapełnejpolitycznejwładzy(np.rządu)wpolitycznejorganizacji(np.
wpaństwie)wceluustanowieniaiochronyokreślonegoładuspołecznego
49
.Przy
czymsuwerennośćnieoznaczaniczymnieograniczonejswobodydziałania,ponie-
ważwykonywaniekompetencjipaństwajestograniczoneprzezkompetencje
innychpaństw
50
.
SugestieHinsleyasązbieżnezargumentacjązaproponowanąprzezpolskiego
profesoraprawaLudwikaEhrlicha
51
wdrugiejpołowielat40.XXw.Według
43
Takiepodejścieanalizująm.in.Ruggie,G.H.,flContinuityandtransformationintheworld
polity”;w:Keohane,R.O.,red.Neorealismanditscritics,ColumbiaUniversityPress,NewYork
1986,s.144;Kratochvil,F.,flOfsystems,boundaries,andterritoriality:aninquiryintothe
formationofthestatesystem”,WorldPolitics,vol.39,no.1,1986,ss.27–28,51–52;Aron,R.,
Pokójiwojnamiędzynarodami(teoria),s.157.
44
Bartelson,J.,Agenealogyofsovereignty,Cambridge1995,s.17.
45
Jesttopojmowaniesuwerennościcharakterystycznedlam.in.H.Morgenthau;por.,
Morgenthau,H.,Politicsamongnations,Knopf,NewYork1985,ss.328–9.
46
DlaK.Waltzasuwerennośćniemusibyćodczytywanawkontekściehistorycznymiwobec
tegomożebyćtraktowanajakozasadaorganizującastosunkimiędzynarodowe;por.Waltz,K.,
flReductionistandsystemictheories”;w:Keohane,R.O.,red.,Neorealism...,op.cit.,s.53.
47
Hinsley,F.H.,Sovereignty,C.A.Watts&Co.Ltd.,NewYork1966,s.23–26.
48
Hinsley,F.H.,Sovereignty,op.cit.,s.26.
49
Hinsley,F.H.,Sovereignty,op.cit.,s.1;por.Fowler,M.R.,Bunck,J.M.,Law,power,andthe
sovereignstate.Theevolutionandapplicationoftheconceptofsovereignty,ThePennsylvaniaState
UniversityPress,UniversityPark,Pennsylvania1995,ss.140–146.
50
Kranz,J.,flPaństwoijegosuwerenność”,PaństwoiPrawo,RokLI,zeszyt7(605),Polska
AkademiaNauk,KomitetNaukPrawnych,lipiec1996,s.24.
51
Ehrlich,L.,Prawonarodów,Ksiegarniaim.S.Kamińskiego,Kraków1947,s.104.
