Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
4.Rozumienieinformatykiprawniczejijejaktualnastruktura
45
zmożliwościamizastosowaniadlarozwiązaniaproblemówpraw-
nychsztucznejinteligencji,lecztakżenainnychkierunkach,może
wopiniiniektórychautorówdoprowadzićdoistotnychzmianjako-
ściowychiznacznegozwiększeniaskalizastosowaniakomputerów
wprawielIchzdaniempowstanąwprzyszłościnietylkonoweroz-
wiązaniawzakresiesystemówdoradczych,wyszukiwawczychoraz
automatycznegopodejmowaniadecyzji,lecztakżepojawiąsięnowe
możliwościzastosowaniakomputerówwprawie,nplmożliwościsy-
mulowaniazjawiskprawnychczyteżrozgrywaniagierstrategicz-
nychocharakterzeprawnymlDasięrównieżichzdaniemocze-
kiwać,żeprzedmiotemzainteresowaniainformatykiprawniczej
staniesię,niepodejmowanadotychczasnaszersząskalę,problema-
tykazastosowaniakomputerówdorozwiązywaniaproblemówteo-
retyczno-prawnych,wiążącychsięnplzbadaniemspójnościczyteż
zupełnościsystemuprawa82lZwiększysięrównieżzakreszastoso-
waniakomputerówwsferzeprojektowaniaaktównormatywnych,
wyrokówsądowychiichautomatycznejweryfikacji83lZauważyć
jednaknależy,żedośćlicznagrupaspecjalistówprzedmiotowych
niepodzielatychoptymistycznychpoglądówlWskazująoni,żena
wielukierunkachbadawczych,podejmowanychwramachinforma-
tykiprawniczej,ciąglenieosiągniętozadowalającychrezultatówl
Dlaprzykładu,zdaniemElSchweighoferaprowadzonedotychczas
pracenapolusystemówdecyzyjnychniemającharakterukom-
pleksowegoiprowadząjedyniedofragmentarycznychrozwiązań,
dotyczącychwąskiejgrupyzagadnieńlSystemytegotypunazywa
ontoysystemslPodobnieuważaPlLeith,który-oceniającdo-
tychczasoweosiągnięcianapolubudowysystemówekspertowych
82Zastosowaniekomputerówdlacelówrozwiązaniaproblemówteoretyczno-
-prawnychprzewidywałjużwlatach60lubiegłegostuleciaVlKnapp,formułując
założeniateoretyczneprzedmiotuinformatykiprawniczejlPatrzVlKnapp,Omoż-
nostipouzitikybernetickichmetodvpravu,Praha1963l
83Pierwszym,zasługującymnauwagę,systememtegotypujestfrancuski
systemHAMMURABIlJegozadaniemjest,obokdostarczaniasędziominformacji
oobowiązującymprawie,automatycznedokonywaniepoprawekwsentencjiwy-
rokuwprzypadkupowołaniasięnabłędnąlubnieaktualpodstawęprawnąlPatrz
bliżejLlFerrand,IlPesquie-Geday,Hammurabi,thelegalexpertassistantplatform
fortheFrenchjudge[w:]MateriałykonferencjiArtifcialIntelligenceandLaw,Rome,
June10-14,2013,sl241-242l