Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.Istotabezpieczeństwa
RyszardZiębauważa,żewyartykułowaneiodpowiednioprzystosowa-
nedorealizacjipotrzebynarodu(państwa)stająsięinteresami,anajważniejsze
znichstanowiąracjęstanupaństwa49.
ArnoldWolfers50utożsamiabezpieczeństwonarodowezinteresemnarodo-
wymipolitykąpierwszeństwarealizacjipotrzebpaństwawstosunkudojednostek,
grupspołecznychczyludzkiegorodzajujakocałości,argumentując,żebezpie-
czeństwonarodowewyznaczacelpolitykiważniejszyodwszystkichinnych.We-
długniegobezpieczeństwonarodowetowartość,którejnaródmożemiećmniej
lubwięcejiktórejnaródmożepragnąćwwiększymlubmniejszymstopniu51.
Możnazatemprzyjąć,żeinteresnarodowyorazracjastanuodnosząsiędotej
samejsferyi—najogólniejujmując—oznaczajązbiórwartości,którepowinny
przyświecaćwładzompaństwowym(narodowi)orazcałemuspołeczeństwu.
Uogólniając:interesypodmiotusązbioremnajważniejszychjegowarto-
ści,zróżnicowanychnażywotne,wręczegzystencjalne,dlaktórychangażowane
sąwszelkiedostępnezasoby,iktóresąnienegocjowane,wodróżnieniuodintere-
sówistotnych,związanychzjakościąistnieniaitrwaniapodmiotu.Interesypod-
miotuzmieniająsięwrazzjegorozwojem,zmianamiotoczenia,zmieniającymi
sięmożliwościamiitechnologiami,coimplikujekoniecznośćstałegopoddawania
ichkrytyce,badaniu,iprzekładaniunajęzykpraktyki.
Towłaśnietakrozumianyinterespowinienbyćwyznacznikiem(celem?)bez-
pieczeństwakażdegopodmiotu.Tonapodstawietakrozumianegointeresuwy-
znaczasięcelepolityczne,strategiczneioperacyjnepodmiotu.Takrozumiany
intereswręczdeterminujeujęcie,sposóbpostrzeganiaidefiniowaniabezpieczeń-
stwaorazniewątpliwieceledziałaniapodmiotuwzakresiebezpieczeństwa.
1050Środowiskobezpieczeństwa
Każdypodmiotbezpieczeństwafunkcjonujewokreślonym,najczęściej
zmiennymśrodowisku.Spotykanesądwaujęciaśrodowiskabezpieczeństwa:
rzeczowe,rozumianejakoogółwszystkichczynnikówotoczeniapodmiotubez-
pieczeństwa,orazprzedmiotoweidentyfikowanejakowyzwania,szanse,za-
grożeniairyzykadlabezpieczeństwapodmiotu52.Drugiopisśrodowiskajest
49
R.Zięba,Bezpieczeństwojakocelpolitykipaństwa:aspektyteoretyczne[w:]J.Pawłowski
(red.),Współczesnywymiarbezpieczeństwa.Międzyteoriąapraktyką,Warszawa2011.
50
ProfesornaukpolitycznychYaleUniversity.
51
A.Wolfers,Nationalsecurityasanambiguoussymbol,“PoliticalScienceQuarterly”
1952,Vol.67,No.4,s.484.
52
StrategiaBezpieczeństwaNarodowegoRzeczypospolitejPolskiej,Warszawa2007.
17
