Зміст книги
перейти до управління читачемперейти до навігаціїперейти до деталей бронюванняперейти до зупинок
17
płacami,uzyskiwanymidochodamiczyteż–szerzejrzeczujmując–nierówno-
ściamiwzakresiepoziomużycia.
Ważnącechąnierównościjestjejdwoistanatura,tj.pozytywnainormatywna.
Pozytywnycharakternierównościwynikaztego,żezawszeopisująonejakąś
skalęnierównegodostępudo„dóbriwartości”wśródczłonkówdanejzbiorowości
ludzi.Zkoleinormatywnanaturanierównościwiążesięztym,żeczęstotowa-
rzyszyjejjakaśnormaetyczna,tj.zasadasprawiedliwości,wolności.Niejedno-
krotnienierównościwsposóbjawnybądźukrytyinterpretujesięwkategoriach
dobre–złe,sprawiedliwe–niesprawiedliwe,zbytgłębokie–akceptowalneitp.
Interpretacjanierównościwolnaodinklinacjietycznych,awięcjedyniewujęciu
pozytywnym,charakteryzujeekonomistów,którzywypracowalipewienukład
aksjomatówwywiedzionyzutylitarystycznychteoriidobrobytu[Kot2004b7
s.45–46].Nawetjednakwbadaniachprowadzonychnagruncieekonomii
pozytywnej,aprzeztoopartychnazłożonychnarzędziachstatystykiopisowej
iekonometrii,autorzydokonujączęstowprostbądźdomyślnieocenyistniejących
nierówności[Jenkin2011].Wiążesiętozwartościowaniemnierówności,atym
samymdotyczynormatywnegocharakterutejkategorii.
WtymkontekściewartozwrócićuwagęnabadaniaB.Milanovicia[2007],
opartenateoriimaksymalizacjiużyteczności.Wynikaznich,żenormatywna
naturategopojęciazyskujenaznaczeniuwekonomicznejinterpretacjinierów-
nościzwłaszczaobecnie,tj.wdobieglobalizacjiorazrewolucjiinformacyjnej.
Autortenwyjaśnia,żeto,jakosobyoceniająpoziomindywidualnegodobrobytu
(użyteczności,dochodu),zależyodpunktuodniesienia,czyli(dochodowej)grupy
wzorcowej,zktórąsięporównują.Globalizacjaitowarzyszącajejrewolucjainfor-
matycznawspierająprzepływinformacji,aprzeztorozszerzajądostępjednostek
zniskimibądźnajniższymidochodamidoobserwacjigrupydocelowej,doktórej
mogąoniporównywaćswedochodyipoziomdobrobytuindywidualnego[Jenkin
2011].Wzwiązkuztymdobrobyt,atakżejegopodział,przestająbyćkategorią
jedyniepozytywnąiwjakimśsensieobiektywną.Nabierająrównieżcharakteru
normatywnego,gdyżwtakiejinterpretacjinierównościznaczeniezyskujejakaś
normaetyczna,np.związanazpoczuciemsprawiedliwości(justice7fairness)lub
jegobrakiem(frustracja).Dlategoteżcorazczęściejekonomiści,podobniejak
filozofowieisocjolodzy,normatywnywymiarnierównościuznajązaoczywisty
[Cowell20077WilkinsoniPicket2011].
Wrozważaniachonierównościachtrudnojestzatemzachowaćneutralność
etyczną.Wkonsekwencjiwielekontrowersjiwiążesięzesformułowaniemdefinicji
tejkategorii,któraniewzbudzałabyuzasadnionychwątpliwościmetodologicznych,
awięcbyłabypróbąodpowiedzinapytanie,czymsąnierówności.Ztegobyćmoże
względuwiększośćekonomistów,począwszyodA.K.Sena,rozważanianatemat
nierównościrozpoczynaododpowiedzinapytanie:„(nie)równośćczego?”.
